热门试卷

笼统地说细节决定成败是片面的。

第一，唯物辩证法告诉我们，整体与部分是既相互区别又相互联系的。两者有着严格区分，其地位与功能是不相同的。一般来讲，整体处于主导地位，部分从属于整体，当部分以有序、合理、优化的结构形成整体时，整体的功能就要大于各个部分功能之和。从这个意义上讲，细节无法替代整体的功能，细节不可能决定成败。第二，整体与部分又是相互联系、相互影响的。部分的性能及其变化也会影响到整体，甚至在一定条件下，关键部分的性能对整体性能、状态起着决定作用。从这个角度来讲，关键的细节对事物的成败的确起着决定作用。第三，我们想问题、办事情，既要树立全局观念，从整体上把握事物，同时又要重视搞好局部，特别是关键的局部，使整体功能得到最大发挥。

此种辨析题型在很多时候需要我们分析它的两面，既要看到它的合理之处，又要看到它的不准确性。这道辨析题就需要我们用这种方法。

（1）违背了整体和部分既相互区别又相互联系的原理。

（2）①整体和部分是相互区别的。整体由部分构成，它不能同时又是部分。整体和部分的地位和功能是不同的，整体处于统率的决定地位，整体具有部分根本没有的功能。当各部分以有序、合理、优化的结构形成整体时，整体功能就会大于各部分功能之和；反之，整体的功能小于各个部分功能之和。整体和部分又是相互联系的。整体由部分组成，没有部分就无所谓整体，部分是整体中的部分，没有整体也就无所谓部分。整体和部分相互影响，整体的性能状态及变化会影响到部分的性能状态及变化。反之，部分也制约着整体，甚至在一定条件下，关键部分的性能会对整体的性能状态起决定作用。根据以上原理，我们办事情要从整体着眼，寻求最优目标，在一切活动中都应该有全局观念和整体观念，同时要搞好局部，使整体功能得到最大发挥。②按照以上原理，在处理中央和地方的关系时，必须加强中央统一领导，维护中央权威，既不允许存在损害国家全局利益的地方利益，也不允许存在损害国家全局利益的部门利益。③“上有政策下有对策，有令不行、有禁不止”割裂了部分与整体的联系，是不服从全局利益的表现，势必损害全局利益，损害国家整体功能的发挥，最终也会损害地方和部门利益。

从材料中可以看出是中央与地方的关系，还涉及国家全局利益和地方利益，所以用整体和部分的关系解答。

（1）联系具有普遍性和客观性。材料中反映的球员之间的配合、教练战术的运用及比赛的结果，三者构成了一个普遍联系的整体。

（2）整体是指事物的各内在部分相互联系构成的有机统一体及其发展的全过程。部分是指构成事物有机整体的各个方面及发展全过程的各阶段。二者有着统一的关系。整体由部分构成，整体功能的形成离不开部分。一个球队在比赛中的胜败离不开每个成员功能的发挥。只有教练对球员的配置好，前、中、后场安排适当，队员在球场上又互相配合，球队才能获胜。同时，部分离不开整体，球队的胜负也决定着每个球员的胜负。

（3）因此，作为球员，在球场上要树立全局观念，服从教练安排，积极和其他队员配合，在这个前提下充分发挥自己的才能。作为教练，要做好指挥工作。总之，整个球队要取得胜利，教练和每个队员办事情就要从整体着眼。

此题要求从唯物辩证法的角度说明，这就需要我们根据材料，运用我们所学的辩证法中的联系观点的知识进行说明。

(1)事物之间的因果联系，必须既是先行后续的关系，又是引起和被引起的关系。这种联系具有客观性，不能主观臆造。

(2)题中观点指出了科技发展在推动经济增长中出现的一系列负面作用，给人类敲了警钟，是对的。

(3)产生上述问题的原因是社会经济制度、社会经济结构和人们的观念等因素导致的科技使用不当，以及科技本身发展不充分。科技的发展和与之伴随的一系列危机之间虽然存在先行后续的关系，但不存在引起和被引起的关系，因而二者之间不存在因果联系。因此，说科技应用带来了一系列危机的观点是不科学的。

(4)要从根本上解决上述问题，必须进行社会政治经济制度和经济结构的改革，确立可持续发展战略，进一步发展和推广科学技术。

对本题观点既不能笼统地肯定，也不能全盘地否定，应进行辩证分析和评价。在分析中，应结合该观点所涉及的具体问题展开。