热门试卷

暂无解析

[考点] 行政复议的受案范围及相关规定[解析] 公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以按照法定的程序和条件向作出该具体行政行为的上、级行政机关申请复议，因此A项错误；行政复议与行政诉讼的具体关系，可以分为以下几种情况：(1)由行政相对人在行政复议与行政诉讼之间自由选择，在选择了行政复议后如对复议决定不服仍可提起行政诉讼；(2)选择了行政复议后即不得再提起诉讼；(3)行政复议是行政诉讼的必经程序；(4)以行政复议为终局决定，只能复议，不能诉讼，因此D项错误；行政复议中，复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，而且还要审查其是否适当，这是与行政诉讼的重大区别之一，因此c，项错误；行政复议和行政诉讼都不适用调解，D项正确。

[考点] 行政复议受案范围与行政诉讼受案范围的区别 [解析] 行政复议受案范围与行政诉讼受案范围的区别在于：(1)确定范围的半径不同。这是二者最根本的区别。复议的半径明显长于诉讼。确定行政复议范围的半径是由三个标准组成：第一，具体行政行为。这一标准与行政诉讼的标准的区别不在于具体行政行为这一概念的含义，而在于与其相对的抽象行政行为在复议与诉讼中是有区别的，即抽象行政行为是部分、有限纳入复议范围。第二，违法不当。区别于行政诉讼的受案标准违法侵权。《行政诉讼法》贯穿了一个原则，即被诉具体行政行为的合法性审查原则，指法院在行政诉讼中主要审查行政行为是否合法，一般不审查其是否合理，所以只有认为其违法时才可以诉讼。而行政复议是有错必纠的原则，违法之错与不当之错都要纠正。第三，侵犯合法权益。即只要公民在法律上所具有的权益都在复议保护之列。 (2)排除范围不同。《行政复议法》明确排除两类：第一，行政机关作出的仲裁、调解；第二，行政机关对工作人员的奖惩、任免等人事处理决定。而行政诉讼排除九类，但这并不意味着对行政诉讼排除的其他七类都可以提起行政复议。(3)列举案件方面不同。与《行政诉讼法》相比，《行政复议珐》在列举的案件上类型增多，例如，增加了行政许可管理案件、农业承包合同案件；有些案件类型相同但内容有所扩充，例如行政许可案件，《行政复议法》规定认为符合法定许可条件，申请行政机关颁发营业执照许可证、资质证、资格证案件，增加了“资质证、资格证”案件。但须注意这并不具有实质意义，对这两类新增加类型的案件及内容上扩充部分的案件同样能够提起行政诉讼。 本题中，A项属于行政调解，对于行政调解既不能提起行政复议，也不能调解行政诉讼；BD项虽仅出现在《行政复议法》列举的受理案件范围内，但实质上，对这些《行政诉讼法》关于受案范围的规定中没有明确列举的案件，同样可以提起行政诉讼；C项正确，对于不合理、不当但不违法的案件，只能提起行政复议，不得提起行政诉讼。