- 护国公
- 共7题
阅读下列材料：
材料一 英国资产阶级革命时期进步的共和主义者赖德洛指出：“国家本来可能在一个短时期达到人类所向往的幸福境界，然而却由于他一个人的野心而使所有善良的人的希望破灭了。”
材料二 1962年出版的纳萨尔尼·克鲁奇的《克伦威尔的历史》一书指出：“在我们的时代，许多人怀着巨大的敬意回忆起克伦威尔，他是一个虔诚的为了国家的自由而奋斗的战士。”
材料三 丘吉尔在《英国民族的历史》一书中认为：“如果说在危急的关头，克伦威尔的宝剑曾拯救了议会事业的话，那么毕竟他在历史面前是以独裁和军事统治者的面貌而出现的，他作为士兵和政治家的全部品质，却是和英国人民的天性永不协调的。”
材料四
请回答：
（1）材料一、材料二、材料i分别是怎样评价克伦威尔的？
____________________________________________________________________________________________
（2）材料在对克伦威尔的评价问题上存在的主要问题是什么？克伦威尔的评价出现分歧反映了什么问题？
____________________________________________________________________________________________
（3）你认为应如何评价克伦威尔？
____________________________________________________________________________________________
正确答案
（1）①材料一认为克伦威尔是野心勃勃的军事独裁者，他破坏了资产阶级的共和制。②材料二认为克，伦成尔领导推翻了斯图亚特王朝，建立了共和国，是为国家自由而奋斗的战士。③材料三认为克伦威尔曾拯救议会，但他毕竟是专制的独裁者，实际上持否定态度。
（2）存在的主要问题：缺乏实事求是的全面评价。反映的问题：各个时期的阶级斗争、政治斗争以及评论者的政治观念不同。
（3）①克伦成尔是一位杰出的资产阶级革命家。②共和国后期，他逐渐成为军事独裁者。
阅读下列材料：
材料一 克伦威尔顺应士兵和广大民众的要求，把国王当作暴君、叛徒、杀人犯和国家公敌。他在审判国王的特别法庭上，竭力向摇摆不定的法官们阐明处死国王的理由……最后不顾法官们的暧昧态度，并排除来自法国、西班牙等国封建势力的干预，亲自起草对国王执行死刑的命令。
——米·阿·巴尔格《克伦威尔及其时代》
材料二 英国长老派（清教徒中的一派）代表人物巴克斯特说：“（克伦威尔）本质上是诚实的，他一生中大部分的经历是虔诚的，有良知的，但在取得荣誉和功名后他堕落了。他的宗教热情完全为野心所取代，而且随着成功逐渐发展。当他的成就击败几乎所有对手时，他为那面临着他的最大诱惑所征服，正如他征服别人一样”。
——王龙《李自成和克伦威尔的悲剧有何异同？》
材料三 虽然，天下人云者，常人居其千百，而非常人不得其一，以常人而论非常人，乌见其可？故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。语曰：“盖棺论定。”吾见有盖棺后数十年、数百年而论犹未定者矣。各是其所是，非其所非，论人者将乌从而鉴之？
——梁启超《李鸿章传》
请回答：
（1）材料一中克伦威尔的主张是什么？这一主张对英国资产阶级革命产生了什么影响？
___________________________________________________________________________________________
（2）材料二中克伦威尔“在取得荣誉和功名后他堕落了”指什么？结合所学知识，论证这一观点。
___________________________________________________________________________________________
（3）材料三表达了作者怎样的观点？依此观点指出材料一、二对克伦威尔的评价是否矛盾？并说明影响人们对历史人物评价的因素有哪些？
___________________________________________________________________________________________
正确答案
（1）主张：处死国王查理一世。影响：推翻君主专制，建立资产阶级共和国。
（2）“堕落”：建立军事独裁统治。论证：就任护国主，多次解散议会；远征爱尔兰、苏格兰；镇压平等派和掘地派。
（3）观点：仁者见仁、智者见智，难以定论。不矛盾。因素：评价者的政治立场、个人情感、文化素养、时代背景等。
扫码查看完整答案与解析