热门试卷

①孙老汉子女的行为属于拒绝赡养和扶助父母的行为，是一种违法行为。②婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。孙老汉的子女应当赡养父母，定期给付一定的赡养费用；在精神上、生活上给予父母关心和照料；尊重、体贴父母，使父母愉快地安度晚年。孙老汉的子女们以孙老汉不是自己的亲生父亲为借口拒绝赡养是错误的，因为养父母和养子之间的权利和义务适用于婚姻法对父母子女关系的有关规定。③孙老汉子女以孙老汉去世之后不再继承其财产拒绝赡养，这是违法的，继承遗产是子女的权利，权利是可以放弃的，赡养老人是子女的义务，义务必须履行。④孙老汉将子女告上法院，法院可以进行调解，说服教育其子女，也可以依法追究其责任。

本题以子女拒绝赡养父母为材料，考查学生对家庭成员间权利和义务关系的认识。此题属于分析类题目，首先回答是什么行为？其次回答为什么？最后分析怎么办？

(1)上述合同无效，因为合同法规定，一方以欺诈手段订立的合同无效。上述材料中买卖双方所签协议中房子的朝向、使用面积与实际不符，具有明显的欺诈性。

(2)①可以依据法律的规定，证明合同无效，提出解除双方的买卖关系。②可以要求卖方尊重事实，平等协商，重新订立合同。③还可以证明卖方违背诚实信用的原则和全面履行的原则，没有按照合同规定的条款提供房产，依法承担违约责任。如果协约中有规定违约方缴纳违约金的条款，可以要求对方支付违约金。

本题以购房纠纷为背景，考查对合同的有效性及违约责任的认识。第(1)问，买卖双方所签协议中房子的朝向、使用面积与实际不符，可以证明合同具有欺诈性，从而无效；第(2)问，答案具有开放性，但一定要有理有据。

(1)福建客户假冒他人商标生产销售食品，是对消费者的欺诈，是对商标所有者商标侵权行为，违反了市场公平竞争与诚信经营原则，属不正当竞争的不法行为。

(2)①消费者的安全消费权利、知情权利和公平交易权利等合法权益将受侵害。②消费者可以通过与经营者协商；向消费者协会投诉，请求消协调解；与经营者达成仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁；向人民法院提起诉讼等途径来维护自身合法权益。

(3)公平竞争和诚信经营可以维护消费者和其他经营者等市场主体的合法权益，可以给经营者树立良好的信誉和形象，促进经营者自身的效益提高和发展，可以维护正常的市场经济秩序，促进市场经济的健康发展和社会的稳定。

第(1)问，注意把握材料中的查扣假冒“阿尔卑斯”棒棒糖这一有效信息，从侵害商标所有权人商标权和侵害消费者的合法权益两个角度定性。第(2)问，把握“假冒”、“棒棒糖”等有效信息，联系消费者权益列举维权途径。第(3)问，可以从对消费者、对其他经营者、对自身、对整个市场经济角度去分析。

(1)①上述“2元店”假冒或者仿冒的行为，是典型的“搭便车”的竞争行为。也违背了市场交易的公平和诚实信用原则。“2元店”经营者利用他人已经建立的商业信誉，通过某种假冒或者仿冒手段，使消费者发生误认。这种行为既侵占了他人的商业信誉，又对消费者构成欺诈，损害公众利益。②上述“2元店”经营者没有保证消费者的安全消费权、知情权。 “2元店”经营可能危及人身和财产安全的商品，也不能向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，侵犯了消费者的安全消费权、知情权。

(2)作为一个消费者，不能宽容上述“2元店”行为，更不能贪图便宜去购买商品。①上述“2元店”经营假冒伪劣商品，扰乱了市场秩序，作为一个消费者明知是假冒伪劣商品，继续购买是对其经营行为的支持，既是不道德的行为，也是违法行为。②购买使用假冒伪劣商品，也会使自己的人身和财产安全受损害。

作为一个消费者，应该有维权意识，决不能宽容上述“2元店”行为。

本题以“2元店”销售假冒伪劣商品为材料，考查学生对市场竞争行为和原则的理解以及对消费者权利的认识。第(1)问，首先指出是一种什么行为，违背了什么原则，然后结合材料分析原因和后果；第(2)问，首先回答作为一个消费者，不能宽容上述“2元店”行为，然后从市场秩序和个人安全两个角度分析原因。