热门试卷

虽然美国联邦法律并无要求标识市场上的转基因食品，华盛顿州却在去年对强制标识转基因食品的法案进行了公投。从事转基因育种研究的孟山都公司为了阻止法案通过，筹措巨资开展公关活动，使法案最终遭到否决。这表明在美国

①金钱是利益集团干预政治的重要手段 ②各州在立法上具有创造性和灵活性

③各州是享有完全主权的完整政治实体 ④各州的法律与联邦法律不能相抵触

2009年7月13日，日本民主党联合在野的社民党、共产党和国民新党，以东京都议会选举结果表明国民已失去对麻生政权信任为由，向众参两院分别提出对麻生内阁的不信任决议案和对首相麻生太郎的问责决议案。同一天，麻生首相与执政党高层达成协议，决定下周解散众议院，并于８月30日举行大选。7月21日解散的众议院于2005年选举产生，执政的自民党和公明党在众议院中席位超过三分之二。由此可见,日本实行的是

①资产阶级专政②两党制③三权分立制④议会君主制

2011年4月29日，英国威廉王子举行大婚，婚礼预计总共将花费4722万英镑。大约将有5000次钟声此起彼伏地响起，将有5000名警察保护王室成员、获邀宾客以及观礼人群的安全。在英国普通人心目中，王室人员极其富有，过着骄奢之生活，而且，王室成员每年还获得来自纳税人的财政补贴，以让他们维护、经营王室宫殿和财产以及其他宝藏。英国目前的王位继承顺序，查尔斯王储和威廉王子分别是英国王位的第一和第二顺位继承人。这说明

①英王是具有实权的君主 ②英国是个君主立宪制国家

③英王和王室世代承袭 ④英王和王室是封建贵族的总代表

美国中央政权机构由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三个机关组成。三者权力分立、制约和平衡。下列说法正确的是　　

美国总统奥巴马在国际会议上承诺，2020年美国温室气体排放量在2005年的基础上减少17%。但是，这一承诺遭到国内一些经济发展严重依赖能源开采以及能源消费密集型的州的坚决反对。这说明

①美国的国家结构形式是联邦制②美国的联邦与州在各自的权力范围内享有最高权力

③美国联邦的地位高于州的地位④美国联邦制的最大问题是效率不高

2008年美国大选尘埃落定，民主党候选人奥巴马战胜共和党候选人麦凯恩，当选为美国历史上第一位黑人总统，09年1月奥巴马正式就职并辞去国会参议员职务。这表明：

①民主是个好东西，奥巴马当选是美国全民民主的胜利②美国是总统制共和制国家 ③美国议会的议员不能兼任行政职务④美国非洲裔人摆脱了种族歧视，上升为美国统治阶级

在2012年的美国总统大选中，为争取选民支持，民主党和共和党总统候选人竞相提出一些符合民意的政策、主张。这些政策、主张

①其实质是维护资产阶级根本利益、维护资本主义私有制经济基础

②从制度上保证了民众参与国家管理的权力

③本质上推崇个人主义价值观，从根本上反映了选民的意志和利益

④服务于资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡

在美国，利益集团在国家政治生活中发挥作用的途径主要是（）

①对国会议员、政府官员表达其观点，以图影响决策 ②通过影响选民来影响决策者 ③把利益接近的人集合起来，形成强大的势力 ④承担法庭诉讼

在资本主义之前的阶级社会中，三权是集中在一起的，这就出现了所谓的“绝对的权力导致绝对的腐败”的现象。三权分立原则有历史的进步，但也存在不少弊端。对“三权分立”正确的理解是

①三权分立实际上是调节资产阶级内部利益，广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位

②三权分立本质上是一种资产阶级民主制度 ③由于三权之间的相互分立制衡致使三大权力机关之间相互扯皮，导致效率低下 ④在当代，三权分立使总统的行政权力居于象征地位

今年3月21日，美国国会最终批准了一项为美国政府提供资金到9月底支出计划的议案，从而避免了下周可能出现的政府关门，而这一议案仍需美国总统奥巴马签署。从国家制度角度看，这说明美国

①实行总统制民主共和制政体②全国性与地方性资产阶级利益集团分享权力

③通过三权分立的政体实现国家职能④联邦政府与州政府之间有时相互扯皮和推诿

美国国会参议院2009年12月24日就美国总统奥巴马支持的全面医疗改革法案进行投票，58名民主党参议员和两名独立派参议员投了赞成票，而在40名共和党参议员中，有39人反对，1人缺席。这项医疗改革法案在过去六十多年来，多位美国总统都曾尝试推进，但均告失败，现在最终能通过，是美国实施全面医疗改革迈出了关键一步。有人通过这一事件对美国的政治体制作出如下评析，其中你认为正确的是

①美国总统与国会是相互制约的关系 ②美国两党制有助于防止决策错误

③美国国会拥有至高无上的权力 ④美国体制有时会影响政府的行政效率

为解决理论效应达6000多亿美元的“财政悬崖”， 白宫与参议院共和党就两大党派各自支持项目消减比例进行了激烈争夺。2013年1月，奥巴马终于正式签署了化解“财政悬崖”危机的预算协议，但两党又将围绕削减支出和提高债务上限进行新一轮的较量。这说明

①美国两党在意识形态方面存在本质区别

②美国两党所代表的阶级和利益集团不同

③美国政权运行中存在权力制衡机制

④美国议员、政府官员、利益集团间存在依赖共生关系

在2008年的美国总统大选中，民主党候选人奥巴马为了竞选上任而筹集了巨额的竞选经费。其主要对手、共和党候选人麦凯恩也筹集到数亿美元的费用。其中美国利益集团向两党捐助了大量资金。上述材料没有体现的是

2012年11月16日，刚刚在总统大选中获得连任的奥巴马总统马上召集参众两院领袖谈判“财政悬崖”危机的解决，尽管两党分歧仍存，但共和党改变了大选前不妥协的强硬立场，试图与民主党达成协议。双方的灵活态度为“财政悬崖”的解决预留了空间。这说明在美国

①两党在具体议题上的政策主张没有明显的差别

②两党在意识形态、阶级基础方面没有本质区别

③总统的权力受到国会的制约和监督

④社会各利益集团决定着总统的决策