- 中外近现代史
- 共1044题
结合材料回答问题。
江泽民同志在中共十六大的报告中重点阐述了举什么旗，走什么路的问题。在中国近代现代史上，中国人民为“举什么旗，走什么路’’的问题进行了不断的探索，辛亥革伞“走西方的路”，中国共产党成立后又经历了一个从“走俄国人的路”发展到“走自己的路”的历程。
根据所学知识回答下列问题：
(1)辛亥革命时，中国民族资产阶级“举什么旗”？“走什么路”？结果怎样？
(2)新民主主义革命时期和新中国成立后，中国共产党从“走俄国人的路”发展到“走自己的路”。分别说明这两个时期，中国共产党“走俄国人的路”和“走自己的路”各指什么？各自结果如何？从中你对中国“走什么路”的问题有何认识？
正确答案
(1)举三民主义的大旗，走资产阶级共和国的道路，结果失败。
(2)①新民主主义革命时期“走俄国人的路”指以城市为中心，举行大城市武装起义，推翻反动政府，夺取全国胜利，结果失败。“走自己的路”指农村包围城市，最后夺取城市，取得全国革命胜利。结果：推翻了帝国主义、官僚资本主义和封建主义在中国的统治，取得新民主主义革命胜利。
②建国后走“俄国人的路”指建立高度集中的政治经济体制，结果在建国初期有利于经济的恢复，但后来严重滞碍了中国经济的发展。“走中国自己的路”指经过不断探索，最后确立了建设有中国特色的社会主义道路。结果对内改革，对外开放，工农业取得了巨大成就，二十世纪末基本实现“小康水平”。
③认识：中国革命和建设不管走什么路，既要借鉴学习外国的先进经验，又要立足于中国国情，实事求是，一切从实际出发。
解析
暂无解析
材料1
蒋介石在“九•一八”事变发生后，电令张学良：“……(力避)中突以免事态扩大。”“……即使勒令缴械，占入营房，均可听其自便。”
――《革命文献•九•一八事变真相》笫34辑第879面(台北1978年版)
材料2
蒋介石从坚决拒绝抗日转到抗日立场上来，原因是什么？一种观点认为，蒋的转变不在“外因”，即不在全国抗日救亡运动的潮流、共产党和人民群众斗争的推动，而在“内因”，即在蒋所受中国传统文化熏陶、民族主义思想、个性和权力欲望等。也就是说，蒋由坚决反对抗日转变到抗日，他的思想意志是最后起作用的。而且这被认为是一种新的更深刻的观点。
材料3
1935年11月，蒋介石在国民党五大全会上提出：“和平未到完全绝望时期，决不放弃和平；牺牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲。”所谓“最后关头”，意味蒋介石承认对日屈服妥协，要有一个“度”。这个“度”当然就是蒋政权能够生存下去。……形势进一步演变，大地主大资产阶级当权势力，在面临民族灭亡大风暴、抗日救亡运动猛烈冲击下，何去何从，并不最后取决于蒋个人的态度、意志。他和所有人一样，身不由己，不转变，他所代表的阶级利益、统治权力就有被冲垮、被变换的现实危险。西安事变就表现了这种现实危险。……但西安事变的成果大体保存下来了，没有被推翻，这决非由于蒋有过所谓“人格担保”，而是由于日本侵略造成的紧张形势，到了他的政权不能生存下去的“度”。
――以上材料均摘自刘大年《抗日战争的几个问题》
(原文载沙健孙等主编《走什么路：关于中国近现代历史上的若干重大是非问题》)
结合材料回答问题
(1)依据材料1说明“九•一八”事变后，蒋介石奉行的政策。为什么要这样做？
(2)材料2和材料3所表述的观点的不同。结合有关材料和所学的知识批驳错误的观点。
正确答案
(1)从材料中可以看出蒋介石对日本的侵华行径采取“不抵抗”的政策。蒋介石这样做的目的非常明确。一是维护以蒋介石为代表的国民党一党独裁专政，代表的是大地主大资产阶级的利益，为维护其刚刚夺取的政权，蒋介石不惜牺牲中华民族的利益对日采取妥协退让的政策。二是从根本上消灭中国共产党和及其领导的红军。国民党将共产党视为政治上的最大威胁，这一时期也是革命武装和苏维埃政权发展比较迅速的时期，这引起蒋介石的极大恐慌，力图剿灭红军及其有生力量，从根本上铲除其政治上的对手，实现彻底的独裁。
(2)材料2反映的观点认为蒋介石转向抗战不是因为人民的抗日救亡运动的推动，而是由蒋介石的思想意志和所接受的文化传统影响所决定的。材料3认为蒋介石转向抗战是为当时的形势所迫，并不是以蒋介石的个人意志为转移的。
材料2所反映的观点是错误的。蒋介石转向抗战是日本帝国主义的侵略不断加剧，威胁到大地主和大资产阶级的利益，也危及蒋介石政权的生存，屈服妥协达到限度。共产党领导的人民抗日救亡运动的冲击也迫使蒋介石不得不恪守抗日承诺。材料3所反映的观点片面夸大了个人意志的作用，违背厂历史唯物主义的原则。
解析
暂无解析
沙俄企图侵占中国东北地区，制造“海兰泡惨案”的时间是
A．1 898年
B．1899年
C．1900年
D．1902年
正确答案
C
解析
[解析] 本题是对近代沙俄侵略中国史实的考查。沙俄对外侵略是以领土扩张为特征的，也是侵占中国领土最多的国家。海兰泡，原名孟家屯，1858年沙俄强迫清政府签订不平等条约将其割占。1900年7月，沙俄悍然出动10多万侵略军以“护路”为名，从五路大举侵入我国东北地区，制造了骇人听闻的“海兰泡惨案”。
近代中外历史告诉我们，群众的民主权力就像一切个人权力一样，当它没有受到______的宪政约束时，很容易转变为它的反面，成为一种暴虐的权力。因此，许多思想家对于各种全真领袖挟民意而独裁的负面作用______。 依次填入横线部分最恰当的一项是：
A.严格 嗤之以鼻
B.良好 讳莫如深
C.恰当 忧心忡忡
D.普遍 谈虎色变
正确答案
C
解析
解析 “嗤之以鼻”意为用鼻子吭声冷笑，表示轻蔑。与句意不符，排除A。“讳莫如深”原指事件重大，讳而不言。后指把事情隐瞒得很深。与句意不符，排除B。“谈虎色变”填入文中不合语法，排除D。故本题答案为C。 考点：逻辑填空 考点介绍：言语理解与表达>逻辑填空
论述晚清到民国的外交演变。
正确答案
中国外交近代化始于晚清，完成于民初，外交机构也历经了总理衙门、外务部、外交部的演变。 (1)1861年1月20日，咸丰帝批准成立总理各国事务衙门，总理衙门成为近代中国第一个正式的外交机构，它开启了中国外交近代化的进程。 (2)1900年，八国联军攻人北京，迫于列强的压力，1901年7月24日，清廷诏谕改总理衙门为外务部，负责一切外交事务。随后签订的《辛丑条约》明确规定：“总理衙门改为外务部，班列六部之首。” (3)1912年2月初，南京临时政府法制局拟定《外交部官制》，规定了外交部机构。1912年3月13日，临时参议院任命陆徵祥为外交总长。 总理衙门和外务部在外交机构近代化进程巾起到了推动作用，但在封建统治大框架内进行的外交机构变革充满了矛盾和对抗，直至清王朝统治结束，中国外交机构近代化的使命始终没能完成。辛亥革命胜利后，中国建立共和制，在国体发生根本性变化的前提下，北京政府对外交机构进行彻底改造，最终完成了中国外交机构近代化的历史使命。
解析
暂无解析
扫码查看完整答案与解析