- 中外近现代史
- 共1044题
中国近代教育史上著名的教育家有( )。
A.陶行知
B.徐特立
C.蔡元培
D.朱熹
正确答案
A,B,C
解析
[解析] 朱熹是南宋著名理学家、思想家、哲学家、诗人、教育家、文学家。因此本题选ABC。
关于近现代民族解放历史,下列说法全都不准确的是( )。
①二战后,民族民主运动首先在非洲出现高潮,接着转向亚洲和拉丁美洲
②20世纪50年代,伊朗的石油国有化运动失败,直到1973年才最终实现了石油国有化的目标
③二战后加纳的独立,是撒哈拉以南非洲民族独立运动走向高涨的起点,从此黑非洲觉醒了
④1951年,埃及收回苏伊士运河的斗争是战后亚非人民为掌握民族资源、发展民族经济而进行的第一次大规模的斗争
⑤在加纳、几内亚独立的带动下,20世纪60年代非洲的民族独立运动风起云涌,仅1961年就有17个国家宣布独立,这一年被称为“非洲年”
⑥在第二次世界大战后英属印度的各派政治力量中影响最大的是国大党
A.①③⑤ B.③④⑥ C.①②⑥ D.②④⑤
正确答案
D
解析
暂无解析
阅读短文。
史学原以记述近现代事实为主要任务,任何时代的近现代史都是史学家的研究中心。史学容易触犯政治禁忌,成为文字狱和其他变相文字狱的主要对象。清代的文字狱几乎等于历史狱。朴学反是,以经学为中心,以小学(文字学)的训诂、音韵等为附庸,在其范围内的诸子、古史考证、地理、方志等等,都和政治现实没有直接关系。清代顺、康、雍、乾文网太密,文字狱大兴之后,史学因为首当其冲而大衰,考证学因为可以避祸而极盛,便是明证。由于中国封建社会历经的时期特别长,君主权威无限大,一切都被严密控制,学术界便越来越明显地出现这种极其反常的怪现象:现代史成为空白点,近代史成为薄弱点,古代史成为集中点,越古越厚,越今越薄,甚至有古无今,许多学者都成为“信而好古”者。这自然是由于统治者极端专制和极端愚民造成的,而学术界死气沉沉,学术家畏难避祸,以古代史为防空洞、避风港,也是无法辩解和否认的原因。明末清初许多伟大的史学家,在国变之后,毅然决然地都要集中余生精力,就亲身见闻去私编《明史》。《明史》就是他们的近代史。当时,从学术界老前辈黄宗羲、顾炎武、王夫之到万斯同、全祖望等大史学家,多专心致志私著《明史》,把私著《明史》看作高于一切的神圣任务。黄、万、全等清初史学家在中国史学史上的地位是难以比拟的,因为在二十四史中,只有《史记》敢于写到“今上”即当代史。在明代以前,如后汉初修的《前汉书》、唐初的官修《隋书》、元初的官修《宋史》等,均属隔代修史,而且出于官修,那是根本谈不上史德问题的。在清代以后,如民国初年以清朝遗老为主官修的《清史稿》,等于清王朝的奴才为清王朝的主子服务,也是可鄙的。只有明清间的一大群史学家敢于不惜牺牲、无所畏惧地私著信史实录,确为难能可贵,这是中国史学上最值得大书特书的一点。这也可见史学是以同现实有密切关系的近现代历史为中心的,历史科学工作者必须是大智大勇者,缺乏勇敢精神,就不可能成为伟大的历史学家。
下列对文章的推断有误的一项是( )。
A.明清一大批史学家私著《明史》,表现出他们尊重历史事实,对文字狱无所畏惧的可贵精神和品质
B.《史记》在我国史学史上有极其重要的地位,其中一个原因就是司马迁是个大智大勇者,敢于记述当代史实
C.一个编史者,只要既有才智识见,又有编修同现实有密切关系的近现代史的经历,就可成为一代伟大的史学家
D.隔代编修或者出于官修的史书,往往不能还原历史的本来面目,因此,我们看史书应像鲁迅先生说的那样,多方参考和论证
正确答案
C
解析
[解析] “有才智识见”和“有编修近现代史的经历”,还不能成为一代伟大的史学家,如官修《清史稿》的遗老们就非伟大的史学家。
简述唯物主义哲学的三种历史形态和唯心主义哲学的两种主要形式。
正确答案
凡是承认物质第一性、意识第二性的,承认物质是世界的本质,精神是由物质派生的,都属于唯物主义哲学。唯物主义在历史上存在三种形态,即古代朴素的唯物主义,近代形而亡学的唯物主义,现代的辩证唯物主义和历史唯物主义。
凡是认为精神是第一性的,物质是第二性的,物质由精神派生的,都属于唯心主义哲学。唯心主义哲学还分为把世界归结为主观精神的主观唯心主义和把世界归结为客观精神力量的客观唯心主义两种形态。
解析
暂无解析
结合材料,回答问题:
材料1
事实充分证明,在近代以来中国社会发展进步的壮阔进程中,历史和人民选择了中国共产党,选择了马克思主义,选择了社会主义道路,选择了改革开放。
――摘自胡锦涛总书记在纪念中国共产党成立90周年大会上的讲话
材料2
康有为、梁启超为代表的资产阶级改良派发动戊戌变法运动,冀求在中国实行君主立宪,结果遭到保守派的残酷镇压;以孙中山为代表的资产阶级革命派发动辛亥革命,虽然推翻了统治中国两千多年的封建君主专制统治,但革命成果却被袁世凯窃取,建立一个资产阶级共和国的努力也归于失败。无论是旧式农民起义、封建统治阶级自强,还是资产阶级改良派和资产阶级革命派的努力,尽管它们都是当时的社会历史条件下拯救中国、谋求复兴的斗争,但由于其都不是先进社会生产力的代表,缺乏先进政党和科学理论的指导,都没有能够改变旧中国的悲惨境遇,依然没有找到自己的真正出路。
――摘编自人民网
材料3
早在20世纪五十年代初期,毛泽东就明确指出:“资本主义道路也可增产,但时间要长,而且是痛苦的道路。”(《毛泽东文集》第6卷第299页)这条道路,中国走不得。由于中国的资本主义经济极其弱小,不能构成一个独立、完整的工业体系和国民经济体系,独立以后的中国如果走资本主义道路,它就仍然不能摆脱对外国垄断资本的依赖,难以取得真正意义上的经济独立,就难免成为外国垄断资本的加工厂和廉价原料、廉价劳动力的供应地。而且,如果走资本主义道路,中国社会将发生严重的两极分化,这不仅意味着工人阶级将继续长期遭受剥削和压迫,而且意味着广大农民将要失去他们在土地改革中得到的胜利果实,大量手工业者也将走向破产。这是解放了的中国人民所不能同意的。
――摘自《光明日报》
材料4
只有马克思主义才是指引中华民族实现伟大复兴的强大武器,只有中国共产党才能带领和团结中国各族人民不断取得中华民族伟大复兴的新胜利,只有中国特色社会主义道路才是实现中华民族伟大复兴的康庄大道;坚持中国共产党的领导,不搞多党轮流执政、不搞指导思想多元化、不搞“三权鼎立”和两院制、不搞联邦制、不搞私有化,走自己的路,建设中国特色社会主义,这是历史的基本结论。
――摘自人民网
资产阶级共和国方案为什么在中国行不通
正确答案
抗日战争胜利后,民主党派的领导人物曾经鼓吹“中问路线”,主张在政治上,“必须实现英美式的民主政治”;在经济上,“应当实行改良的资本主义”,他们所提倡的,是资产阶级共和国的方案;他们所主张的,实质上是旧民主主义的道路。而民族资本主义自身经济的特点决定了民族资产阶级没有勇气和能力去领导人民进行反帝反封建的革命斗争,不能为资产阶级共和国扫清障碍。从当时中国所处的时代条件来看,帝国主义列强不可能使中国成为一个独立、富强的资本主义国家。从中国的革命形势来看,国民党当局不允许任何阻止其一党专政的力量存在。
解析
暂无解析
扫码查看完整答案与解析