热门试卷

(1)通过第三方的排解疏导，说服教育，促使发生纠纷的双方当事人依法自愿达成协议，从而解决纠纷，这种活动就是调解。

(2)不正确。因为人民调解机构是人民调解委员会，不是政府机关，而是在基层人民政府和基层人民法院指导下，调解民间纠纷的群众性组织。

(3)王川的做法是合法的。因为：①《人民调解委员会组织条例》规定的调解原则之一：尊重当事人的诉讼权利，不得因未经调解或者调解不成而阻止当事人向人民法院起诉。本案中双方当事人尽管经过调解并达成了协议，但由于刘洋未全部履行协议，造成了实际上的调解失败。因此，王川可以向法院起诉。②人民调解协议具有民事合同的性质，一旦签字认可，各方当事人均应遵守。如果一方当事人违背协议，另一方可向法院起诉。由于刘洋没有认真履行协议，因此王川可向法院提起诉讼。

本题以一个邻里纠纷案例为背景材料，考查调解的有关知识。本题设问虽较多，但难度不大。第(1)、(2)问考查基础知识，可依据教材知识直接回答。第(3)问的解答需要依据法律知识评判。要求把握以下几点：①明确设问要求；②把握案情实际；③熟悉相关法律规定；④依法作出评判。

①孙老汉子女的行为属于拒绝赡养和扶助父母的行为，是一种违法行为。②婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。孙老汉的子女应当赡养父母，定期给付一定的赡养费用；在精神上、生活上给予父母关心和照料；尊重、体贴父母，使父母愉快地安度晚年。孙老汉的子女们以孙老汉不是自己的亲生父亲为借口拒绝赡养是错误的，因为养父母和养子之间的权利和义务适用于婚姻法对父母子女关系的有关规定。③孙老汉子女以孙老汉去世之后不再继承其财产拒绝赡养，这是违法的，继承遗产是子女的权利，权利是可以放弃的，赡养老人是子女的义务，义务必须履行。④孙老汉将子女告上法院，法院可以进行调解，说服教育其子女，也可以依法追究其责任。

本题以子女拒绝赡养父母为材料，考查学生对家庭成员间权利和义务关系的认识。此题属于分析类题目，首先回答是什么行为？其次回答为什么？最后分析怎么办？

(1)上述合同无效，因为合同法规定，一方以欺诈手段订立的合同无效。上述材料中买卖双方所签协议中房子的朝向、使用面积与实际不符，具有明显的欺诈性。

(2)①可以依据法律的规定，证明合同无效，提出解除双方的买卖关系。②可以要求卖方尊重事实，平等协商，重新订立合同。③还可以证明卖方违背诚实信用的原则和全面履行的原则，没有按照合同规定的条款提供房产，依法承担违约责任。如果协约中有规定违约方缴纳违约金的条款，可以要求对方支付违约金。

本题以购房纠纷为背景，考查对合同的有效性及违约责任的认识。第(1)问，买卖双方所签协议中房子的朝向、使用面积与实际不符，可以证明合同具有欺诈性，从而无效；第(2)问，答案具有开放性，但一定要有理有据。

(1)福建客户假冒他人商标生产销售食品，是对消费者的欺诈，是对商标所有者商标侵权行为，违反了市场公平竞争与诚信经营原则，属不正当竞争的不法行为。

(2)①消费者的安全消费权利、知情权利和公平交易权利等合法权益将受侵害。②消费者可以通过与经营者协商；向消费者协会投诉，请求消协调解；与经营者达成仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁；向人民法院提起诉讼等途径来维护自身合法权益。

(3)公平竞争和诚信经营可以维护消费者和其他经营者等市场主体的合法权益，可以给经营者树立良好的信誉和形象，促进经营者自身的效益提高和发展，可以维护正常的市场经济秩序，促进市场经济的健康发展和社会的稳定。

第(1)问，注意把握材料中的查扣假冒“阿尔卑斯”棒棒糖这一有效信息，从侵害商标所有权人商标权和侵害消费者的合法权益两个角度定性。第(2)问，把握“假冒”、“棒棒糖”等有效信息，联系消费者权益列举维权途径。第(3)问，可以从对消费者、对其他经营者、对自身、对整个市场经济角度去分析。