热门试卷

[考点] 股东对公司的请求解散权
[解析] 股东解散请求权是保护中小股东的重要制度之一，目的是在公司经营管理因某些原因陷入僵局的情况下，赋予中小股东一把“钥匙”，打破僵局，终结僵持状态，取回被套牢在公司中的资本投入。
A项：本案中，赵某和林某之间的分歧和对立虽然客观上导致了公司的僵局的出现和公司盈利能力的下降，但二人的行为实际上属于正常行使自己的股东权利，且就此纠纷本身看，也不能跳过公司直接要求追究两大股东的责任。
B项：关于股东的股份回购请求权，《公司法》第75条规定了3种情况：(1)公司连续5年不向股东分配利润，而公司该5年连续盈利，并a符合公司法规定的分配利润条件的；(2)公司合并、分立、转让主要财产的；(3)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。很明显，本案情况并不属于其中任何一种情况，因而不符合公司回购股份的条件。
CD项：《公司法》第183条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。值得注意的是，本条规定要求的股东持股比例为10%以上，尹某持股仅为9%，因而需要再联合持股l%或者1%以上的股东才能提起解散公司的请求诉讼。故本题C项错误，D项正确。

根据《民事诉讼法》第211条的规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记人笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。同时，根据《民诉意见》第266条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。根据该条规定，李某已经支付的第一期付款5万元应该予以扣除，赵某只能向李某请求支付15万元，所以选项D错误。所以，本题的正确答案是C.

本案中的离婚诉讼是对被监禁的人提出的诉讼，《民事诉讼法》第23条规定："下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； (二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；(三)对被劳动教养的人提起的诉讼；(四)对被监禁的人提起的诉讼。"因此，本案应由原告婚后的经常居住地人民法院管辖，答案为C。

[分析] 根据《刑事诉讼法》的规定，公诉案件的被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院的一审判决，不能提起上诉，但有权请求人民检察院抗诉。