热门试卷

选项A对实质性内容进行了变更，应该视为新要约，不能视为合同成立；根据规定，受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达受要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过了承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。由于选项D并没有提示要约人是否通知，因此应该认定合同成立。

理由：本题考查证券收购。
　　《证券法》第81条规定：“通过证券交易所的证券交易，投资者持有一个上市公司已发行的股份的30%时，继续进行收购的，应当依法向该上市公司所有股东发出收购要约。但经国务院证券监督管理机构免除发出要约的除外。”选项A正确。第83条第2款规定：“收购要约的期限不得少于30日，并不得超过60日。”选项B正确。第85条规定：“收购要约中提出的各项收购条件，适用于被收购公司所有的股东。”选项C错误，排除。第87条规定：“收购要约的期限届满，收购人持有的被收购公司的股份数达到该公司已发行的股份总数的90%以上的，其余仍持有被收购公司股票的股东，有权向收购人以收购要约的同等条件出售其股票，收购人应当收购。收购行为完成后，被收购公司不再具有公司法规定的条件的，应当依法变更其企业形式。”选项D正确。

[考点] 逾期承诺[解析] 《联合国国际货物销售合同公约》第21条：“(1)逾期接受仍有接受的效力，如果发价人毫不迟延地用口头或书面将此种意见通知被发价人。(2)如果载有逾期接受的信件或其他书面文件表明，它是在传递正常、能及时送达发价人的情况下寄发的，则该项逾期接受具有接受的效力，除非发价人毫不迟延地用口头或书面通知被发价人：他认为他的发价已经失效。” 本题也是法条的照搬，考生从我国合同法的规定中也可得出答案。BD项的意思与 AC项的意思有些相反。

解析：承诺的撤回，是指承诺人阻止承诺发生法律效力的意思表示。撤回承诺的通知应先于承诺通知到达要约人或与承诺通知同时到达要约人才能发生效力。如果晚于承诺到达要约人，承诺已发生效力，承诺人不得撤回其承诺。如果承诺通知已经生效，合同已经成立，则受要约人当然不能再撤回承诺。

[考点] 要约
[解析] 《合同法》第17条规定：“要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。”所以选项 A、C正确。《合同法》第18条规定了要约的撤销：“要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。”第19条规定了要约撤销的限制：“有下列情形之一的，要约不得撤销：(一)要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；(二)受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。”本题中要约有承诺的期限，所以在此期限之前不能够撤销，所以选项B错误。《合同法》第20条规定了要约的失效：“有下列情形之一的，要约失效：(一)拒绝要约的通知到达要约人；(二)要约人依法撤销要约；(三)承诺期限届满，受要约人未作出承诺；(四)受要约人对要约的内容作出实质性变更。”所以选项D正确。

解析：根据《合同法》第30条规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。因此本题中甲厂与乙厂的诸项意思表示都为要约，没有承诺，所以甲与乙之间的合同没有成立。

[解析] 要约采取到达生效主义，即在到达受要约人时生效，而不是在发出时生效；要约在生效后可以撤销，但对规定了承诺期限或以其他方式明示不得撤销的要约，以及在受要约人有理由认为要约是不可撤销，并已为履行合同做了准备工作的情形中，要约人不得撤销要约。因此，ACD是错误的，只有B是正确答案。

[解析] 根据公司法的有关规定，投资者持有一个上市公司已发行的股份的 30%时，继续进行收购的，应当依法向该上市公司所有股东发出收购要约(经国务院证券监督管理机构免除发出要约的除外)。

[考点] 承诺 [解析] 《合同法》第21条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”承诺应当具备的要件主要有：承诺必须由受要约人向要约人作出；承诺必须在规定的期限内到达要约人；承诺的内容必须和要约的内容一致；承诺的方式应当符合要约的要求。《合同法》第22条规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”所以选项D是事实缔约的过程，应当视为承诺。