热门试卷

暂无解析

[解析] 合同成立和缔约过失责任
[详解] 根据《合同法》第14条规定，甲公司于6月5日以传真方式向乙公司求购一台机床，如果该传真符合要约的要求，这种行为相当于一种要约。根据《合同法》第21条规定，乙公司当日回复“收到传真”。但并没有表示同意甲公司提出的要约，所以乙公司的回复不能视为一种承诺，合同在6月5日尚未成立。6月10日，甲公司电话催问，甲再次提出要约，乙公司表示同意按甲公司报价出售，要其于6月15日来人签订合同书。也就是说，虽然乙已经同意了甲的报价，但关于合同的其他主要条款还需要在签订合同书的时候再予以确定。所以，此时，乙的行为还不能构成承诺。根据《合同法》第42条规定，乙公司在6月15日，甲公司前往签约的时候，要求加价，未获同意，乙公司就拒绝签约的行为违背了其原来承诺过的同意甲公司提出的报价，所以这种行为是一种违背诚实信用原则的行为，应当对甲公司承担缔约过失责任。

[解析] 本题考查道路客运合同中要约的表现形式。在采用取票制的预订客票情况下，旅客运输合同的要约是旅客取票并支付票款的行为，预定行为不是要约，而是预约合同。

暂无解析

理由：本题考查要约和承诺。
(1)乙方的回信是要约。《合同法》第16条第1款规定：“要约到达要约人时生效。”A项所说，不是2000年8月10日生效，而是2000年，8月10日到达时生效。要注意之间的区别。(2)《合同法》第27条规定：“承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达。”甲方的第2封信是承诺，甲方可以依法撤回。(3)乙方是要约人，不存在撤回承诺的问题。(4)撤回承诺有两种方式，一种是纯粹的撤回通知；一种是以变更原承诺的方式(以新的承诺取代原承诺)撤回。因此，D项是正确的。

[测试点] 要约。
[解析] 《合同法》第14条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定；(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
《合同法》第30条规定，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。依此，可知选项A中的内容当然是要约，5月1日乙的回信由于对甲的要约的内容做出了实质性的变更，因此选项B的内容也属于要约。5月2日甲的回复中又对合同的乙做出的要约的内容做了实质性的变更，因此选项C的内容也属于要约。5月4日乙的回信是对甲在5月2日的要约做出的承诺，不当选。

[考点] 要约的撤销和合同的成立 [解析] 根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条的规定：“(1)发价于送达被发价人时生效。(2)一项发价，即使是不可撤销的，得予撤回，如果撤回通知于发价送达被发价人之前或同时，送达被发价人。”由于美国美顿公司已经于10月1日收到要约，中国鹏飞公司10月4日的电传显然不能构成要约的撤回，所以A项不正确。 关于B、C项，根据《联合国国际货物销售合同公约》第16条的规定：“(1)在未订立合同之前，发价得予撤销，如果撤销通知于被发价人发出接受通知之前送达被发价人。 (2)但在下列情况下，发价不得撤销：(a)发价写明接受发价的期限或以其他方式表示发价是不可撤销的；或(b)被发价人有理由信赖该项发价是不可撤销的，而且被发价人已本着对该项发价的信赖行事。”本案中，虽然美顿公司10月5日才发出承诺，但由于中国鹏飞公司在10月1日的电传中写明了接受要约的期限，所以要约是不可以撤销的，故而 B项错误，C项正确。 至于D项，由于公约在第19条中规定：“有关货物价格、付款、货物质量和数量、交货地点和时间、一方当事人对另一方当事人的赔偿责任范围或解决争端等的添加或不同条件，均视为在实质上变更发价的条件。”美顿公司如果将交货地点山纽约改为华盛顿，将构成实质变更发价，即为反要约，而非承诺，所以D项正确。

[测试点] 上市公司收购。[解析] 《证券法》第97条第1款规定，收购期限届满，被收购公司股权分布不符合上市条件的，该上市公司的股票应当由证券交易所依法终止上市交易；其余仍持有被收购公司股票的股东，有权向收购人以收购要约的同等条件出售其股票，收购人应当收购。 依此，A项为正确答案。

[解析] E项，根据《上市公司收购管理办法》第四十条第二款，出现竞争要约时，发出初始要约的收购人变更收购要约距初始要约收购期限届满不足15日的，应当延长收购期限，延长后的要约期应当不少于15日，不得超过最后一个竞争要约的期满日，并按规定比例追加履约保证金；以证券支付收购价款的，应当追加相应数量的证券，交由证券登记结算机构保管。