热门试卷

不公平竞争，必须是采用不正当或者不公平的手段，B项IBM公司投入大量资金研制超大型计算机的关键技术，成功之后申请专利，属于合法的方式，故选B。

[解析] 《反垄断法》第17条规定，禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：(1)以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品。所以选项A正确。根据该法第(2)、(4)、(6)项规定，(2)没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；(4)没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；(6)没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇。选项B、C、D要符合滥用市场支配地位的行为必须没有正当理由，所以选项B、C、D错误。考生易忽视行为条件，错选后三项。
今年电信、联通垄断案闹得沸沸扬扬，据央视报道，这次反垄断调查主要集中在联通和电信是否滥用市场支配地位。针对此热点，考生应掌握认定具有市场支配地位的标准以及滥用市场支配地位的行为表现。

[解析] 本题考查不正当竞争行为的认定。
竞争是市场经济的生命，是我国现代经济管理与宏观调控的重要内容。法律严格规定了一系列绝对禁止的不正当竞争行为，这些规定在历年的司法考试真题中都有体现，属于重要考点。《反不正当竞争法》第1l条规定：“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。”以下我们分别分析各选项。
A项，《反不正当竞争法》第11条规定：“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为：……(四)因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。”本项中甲公司确实以低于成本的价格销售商品，但其是为换取现金清偿债务，并不为法律所禁止。故本项并不属于不正当竞争行为，应当入选。
C项，丙公司出售办公楼时明显低于其建造成本，有的考生可能据此漏选本项，但应当注意，本项中的办公楼并非丙公司所经营的商品，其低价出售的目的也并不包含排挤竞争对手的因素，因而丙公司的行为性质为自由处理自己的资产，本项不能适用第11条的规定，应当入选。
D项，丁出售干果的价格明显低于市场正常价格，但他的售价仍然高于成本价格，因而不违背第11条的规定。此处考生应牢记，是否属于低价倾销的判断依据是成本而非市场平均价格，如此即很容易判断D项应当入选。
B项，同法第14条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，”本项中乙公司捏造并散布该外国连锁快餐店有安全问题的消息，属于恶意损害对手商业信誉的情况，违反了本法的规定，应当追究其责任。故本项不应当入选。

[解析] 价格歧视实质上是一种价格差异，是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。实施价格歧视的基本条件是：必须有可能根据不同的需求价格弹性划分两组或者两组以上的购买者；市场能够有效地隔离开，即同一产品不能在不同市场之间流动。如果这两个条件能够满足，那么企业就可以通过对缺乏弹性的市场规定较高的价格，而对富有弹性的市场规定较低的价格，以增加总收益。