热门试卷

[解析] 此题涉及了银行在金融创新中对客户的利益保护问题。总体来说，银行在金融创新中对客户应做到：审慎尽责，为客户提供专业、客观和公平的意见，将客户利益放在首位，履行保密义务；充分信息披露，向客户准确、公平、没有误导地进行信息披露，充分提示与创新产品和服务有关的权利、义务和风险；引导理性消费，向客户销售适宜的投资产品；客户资产隔离，严格界定和区分银行资产和客户资产，进行有效的风险隔离管理，对客户的资产进行充分保护；妥善处理利益冲突，公平处理银行与客户、银行与第三方服务提供者之间的利益冲突，建立有效受理客户投诉及建议的渠道，不断提高金融创新的服务质量和服务水平；客户教育，为客户提供相关信息和培训，使他们具备理解各类金融产品和服务的知识；使他们接受和遵循“买者自负”(产品购买者从购买行为中获得利益，也要自己承担决策风险)这一市场经济基本原则。

[解析] 滥用行政权力排除、限制竞争
[解析] 我国的竞争立法采取分立立法的模式，即分别制定《反不正当竞争法》和《反垄断法》。《反不正当竞争法》主要解决市场竞争过度的问题，而《反垄断法》主要解决竞争不足即限制竞争的问题。但1993年《反不正当竞争法》出台时，《反垄断法》尚未进入立法进程，出于实践需要，就将部分当时急需规范的限制竞争行为在《反不正当竞争法》中进行了规定，具体见第6、7、12、15条。
《反不正当竞争法》第7条规定：“政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场。”可见，政府及其所属部门的限制竞争行为包括两种，即行政强制经营行为和地区封锁行为。2008年出台的《反垄断法》专章规定了“滥用行政权力排除、限制竞争的行为”，其中第32条规范的是行政强制经营行为：“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。”第33条规定了地区封锁行为：“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，实施下列行为，妨碍商品在地区之间的自由流通：(一)对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准，或者规定歧视性价格；(二)对外地商品规定与本地同类商品不同的技术要求、检验标准，或者对外地商品采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施，限制外地商品进入本地市场；(三)采取专门针对外地商品的行政许可，限制外地商品进入本地市场；(四)设置关卡或者采取其他手段，阻碍外地商品进入或者本地商品运出；(五)妨碍商品在地区之间自由流通的其他行为。”
具体到本题的选项，B选项中乙省政府滥用行政权力，限制本地商品流向外地市场，违反了《反不正当竞争法》第7条第2款和《反垄断法》第33条第4项的规定，当选。
C选项中丙政府的行为属于《反垄断法》第32条规定的“变相限定单位购买指定经营者提供的商品”的行为；但根据《反不正当竞争法》第7条规定的“限定他人购买其指定的经营者的商品”的行为，丙省政府限定的是省内各机关和事业单位，不属于“他人”，因此C项不当选。
A选项中甲省政府的行为属于对外地商品采取重复认证的歧视性技术措施，限制外地商品进入本地市场，违反《反垄断法》第33条第2项的规定。D选项中丁政府加收环保附加费的行为属于“对外地商品设定歧视性收费项目”，违反《反垄断法》第33条第1项的规定。但《反不正当竞争法》第7条并未明确规定“限制外地商品进入本地市场”的行为表现，因此与B项相比，A项、D项非最佳选项。

理由：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条之规定，实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。由此选D。

反垄断法禁止的滥用市场支配地位行为有：①以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；②没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；③没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；④没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；⑤没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；⑥没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；⑦国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。