热门试卷

暂无解析

[评析] 考查要点是撤销权的概念和构成条件。撤销权是一项重要的债的保全制度。法律赋予债权人以撤销权，就可以使其债权得以维护。关于撤销权问题，考生除了要掌握其概念和构成条件外，还要掌握撤销权的行使、效力等问题。此外，考生应当从法条分析题的角度掌握债权撤销权制度(《合同法》第74条)。

[解析] 《担保法》第54条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：(一)抵押合同已登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。顺序相同的，按照债权比例清偿；(二)抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第(一)项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。”依此，本题中抵押合同是以登记为生效要件，故应按照抵押物登记的先后顺序清偿，因此乙银行优先受偿，所以本题选B。

本题考查不动产买卖中登记的效力问题。根据《合同法》第44条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》 (以下简称《合同法司法解释 (一)》第9条的规定，在不动产买卖中，登记不是合同的生效条件，而只是标的物所有权是否发生移转的要件。

[考点] 代位权和撤销权的行使 [详解] 根据《合同法》第73条第1款，如果A项不能算是对“债权人代位权必须通过诉讼程序行使”的正确表述，则可选。根据《合同法解释(一)》第16条第1款法条表述并非“应当”，B项错误。甲、丙之间无偿转让股权的合同并不存在《合同法》第52条规定的合同无效情形，应为有效。因此，C项是错误的。根据《合同法》第74条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。关于D选项，因本题没有明确甲公司无偿转让股权的时间(有观点认为题目中的“同时”就代表了也是一年半之前发生)，所以无法判断正误。本题如果理解为甲乙之间的合同成立生效的时间在甲无偿转让股权之后，则没有撤销权的适用余地。但如果甲乙之间的合同成立生效的时间在甲无偿转让股权之前，则完全可能满足撤销权要件。公布答案为ABCD，值得商榷。

[解析]
本题考查的知识点主要是合同的成立要件及其与合同生效的区别。根据合同法原理，合同的成立包括双方当事人和意思表示一致两大要素。在本案中，甲乙两公司在4月10日已经就买卖电力设备的合意达成一致，此时合同视为成立。但是成立并非意味着生效，因为生效是一种法律价值判断，不同于合同生效的事实判断，还需要满足：(1)主体合格；(2)意思表示真实有效；(3)行为不违反法律和社会公益；(4)形式符合法律规定等实质条件。其中， “形式合法”主要是指合同法规定的“法律、行政法规定采用书面形式或当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”以及某些合同需要经过审批、备案或登记后才能生效。在本案中，由于甲乙公司约定合同采用书面形式，因此合同正式生效应该是书面合同签订和加盖印章之后(假定其他三个生效条件也都满足)；但是在双方意思表示一致时，合同就已经成立。因此正确答案应该是A(2006年4月10日)。

[解析]
一般认为，缔约过失责任构成要件包括客观要件和主观要件，客观要件表现为违反先契约义务的行为，即缔约过失行为；其主观要件则表现为违反先契约义务债务人的主观的故意或过失。就其根本而言，缔约过错责任是属于过错责任，如果缔约人没有过错，原则上就不发生缔约过失责任。因此，正确答案是B。

[解析] 当事人依法请求变更或撤销的合同，是指合同当事人订立的合同欠缺生效要件时，一方当事人可以依照自己的意思，请求人民法院或仲裁机构作出裁定，从而使合同的内容变更或者使合同的效力归于消灭的合同。《合同法》规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(1)因重大误解订立的；
(2)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

解析： 可变更或撤销的合同，是指在当事人订立后其法律效力处于不确定状态的合同。相对于有效合同而言，可变更或撤销合同属于相对无效合同，即这种合同已经成立，但又欠缺某些生效要件。根据合同法第五十四条的规定，可变更或撤销合同包括三种：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。据此，ABC项正确。另外，根据合同法第五十二条的规定，恶意串通，损害第三人利益的合同属于无效合同，故D项应当予以排除。综上，本题答案为ABC。