热门试卷

[解析] 消费者安全保障权
[解析] 根据《消费者权益保护法》第7条的规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。《侵权责任法》第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。
综上所述，经营者保障消费者人身、财产安全的义务分为三个层次。首先，经营者应当提供能确保消费者人身、财产安全的产品或服务。以本题为例，饭馆应保证提供符合卫生标准的饮食产品给郭某及其子，也应当提供保证郭某及其子的人身、财产安全的饭馆服务。其次，对经营场所内消费者的人身安全，经营者应尽合理限度范围内的安全保障义务。这种人身伤害不是来自经营者提供的产品或服务的，而是来自场所本身或场所内的第三人。此时，场所或第三人行为不能完全受到经营者的控制，因此经营者的安全保障义务被限定在“合理范围内”。本题中，若郭某在饭馆用餐时被他人打伤或抢走财物，饭店只需尽劝阻义务或采取适当的安保措施就可以免责。最后，根据民法上的诚实信用原则和交易习惯，经营者应当对经营场所内消费者的随身财物承担一定的注意和提醒义务。与主合同义务不同，注意和提醒义务属于附随义务，饭店作为一个善良的合同相对方，只需提示顾客妥善保管随身物品即可。因此AD选项错误，B选项正确。
本题C选项错在后半部分。按照一般合同的原理，郭某和饭馆订立的主合同是提供菜肴和饮食服务，饭馆提示顾客对随身物品进行妥善保管是饭馆作为善意的相对方应尽的附随义务。饭馆应当根据自己责任的大小对未履行附随义务造成的损失予以赔偿。但从另一方面来看，作为一个理性人，郭某本人应当对在公共场所中要求10岁的限制行为能力人看管物品可能导致的丢失的风险有合理的预期，因此，郭某本人也对财产的丢失负有过错。按照过错责任原则，饭馆和郭某应当根据彼此过错的大小，分担因此造成的财物损失。C选项后半部分错误，在未尽提示义务的情况下，双方应当分担损失，饭店仅承担相应的补充责任，而不是由饭馆承担全部赔偿责任。

[解析]本题考《消费者权益保护法》第40条第4款，《产品质量法》第28条第3款规定的内容。

暂无解析

[知识点] 《药品经营质量管理规范》制定的依据

对于第四、五个问题，根据《合同法》第122条规定："因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。"这一条规定即是由于加害给付行为引起的违约之债请求权与侵权之债请求权竞合的处理，它要求权利人只能选择其中的一个请求权行使，而不能同时行使两个请求权。所谓加害给付，是指合同当事人一方的违约行为，不仅直接影响合同的实际履行，而且造成了合同对方当事人履行利益以外的财产权益损失和人身伤害。本案中，丙某与戊某为买卖彩电的合同双方当事人，丙某交付的彩电存在严重的质量隐患，造成加害给付行为的发生，戊某可依违约之债或侵权之债请求权请求丙某承担责任。另外根据《消费者权益保护法》第35条第2款和《产品质量法》第43条的规定，作为"消费者"的戊某与作为"其他受害人"的丁某可要求彩电的销售商家和生产厂家赔偿，彩电的生产厂家与销售商家对此承担连带责任。这里应注意区别戊某(消费者、受害者、买卖合同的买受人)与丁某(仅为受害人)的角色与法律地位的不同。因为是买卖合同当事人，所以戊某享有对丙某的相关请求权；但丁某作为"其他受害人"，仅能依据《稍法》第35条第2款及《产品质量法》第43条请求产品生产者或销售者承担产品侵权责任。

[解析] 《消费者权益保护法》第四十二条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

暂无解析

理由：本题考查消费者权益保护法的相关知识。　　《消费者权益保护法》第38条规定：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害时，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。

暂无解析