热门试卷

[解析] 本题涉及到动产所有权移转的一般原理，也可参照适用《合同法》的相关规定解答。(1)A项，属无权处分行为。依《合同法》第51条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。可见，无权处分的行为是效力待定的行为，故A项正确。(2)B项，符合无权代理的构成要件。可参见《合同法》第48条及《民法通则》第66条的规定。(3)C项，丙可因善意取得规则取得所有权。《物权法》第106条规定了善意取得制度，此处的情形符合了善意取得的构成要件：①该手表是动产，且属于委托物而非脱离物；②受让人主观上为善意；③受让人基于法律行为有偿取得；④受让人已占有了手表。(4)依前引《合同法》第51条及善意取得规则可知，D项是错误的。因此，本题答案为A、B、C项。

[评析] 考查要点是同时履行抗辩权。同时履行抗辩权和先履行抗辩权、不安抗辩权一起构成了双务合同履行中的三大抗辩权制度。这三大抗辩权制度都属于延期抗辩权，都是法定的权利。考生在复习同时履行抗辩权的法条分析题时，对于先履行抗辩权(《合同法》第 67条)、不安抗辩权(《合同法》第68条)的法条分析题也应当掌握。回答法条分析题应当遵循以下步骤：(1)回答出该法条反映的制度或者原理。(2)回答该制度或者原理的概念。 (3)回答该制度的意义或者作用。(4)简要说明该制度或者原理的构成要件或者特征。(5)回答该制度或者原理的法律效力、法律后果等。

[解析] 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。故选C。

在本题中我们首先要强调一下《物权法》对《担保法》的一个重大的修改。《担保法》第64条第2款的规定：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”《担保法》第76条规定：“以汇票、支票、本票、存款单、仓单、提单出质的，应当在合用约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。”《担保法解释》第87条第1款规定：“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效。”由此我们可以看出在《物权法》没有颁布之前，我国相关的法律和解释都混淆了物权行为和债券行为的生效要件。质物或权利凭证的转移占有本来应当作为质权的生效要件，而不是质押合同的生效要件，而合同的生效要件则根据《物权法》15条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定的外，自合同成立时生效；为办理物权登记合同的，不影响合同效力。”可见，质权的生效要件和质押合同的生效要件是两个完全不同的概念。《物权法》第212条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”彻底纠正了以前在这个问题上的错误观点。明确指出交付质押物或者权利凭证是职权成立的条件，而不是合同生效的条件。根据上述的论述分析，我们可以看出本题选项B根据猿类的而法律规定是错误的选项。而如今根据《物权法》的规定则可以作为正确的选项。　　由于甲已经将其出质的公司债券交付给了质权人乙，因此无论是当时根据《担保法》的规定还是现金根据《物权法》的规定，A项都是错误的。同理，无论当时根据《担保法》76条规定或者是现在根据《物权法》224条的规定，C选项都是错误的。　　《担保法解释》第99条规定：“以公司债券出质的，出质人与质权人没有背书记载”质押“字样，以债权出质对抗公司和第三人的，人民法院不予支持。”由此可知D项正确。