热门试卷

暂无解析

[考点] 债权让与
[解析] 根据《合同法》第80条第1款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本题中，甲、丙间的债权让与协议，自通知乙时对乙发生效力，B选项正确。然而就债权让与协议本身的效力，则不以通知债务人为其生效要件，而是自协议成立时即生效，故A选项错误。根据《合同法》第83条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”本题中，债务人乙对甲亦享有到期债权，故乙可对受让人丙主张债的抵销，C选项正确。根据《合同法》第82条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本题中，甲对乙的债权已过诉讼时效，乙对甲享有抗辩权，现甲对乙的债权转让给丙，故乙得对丙主张该抗辩权，D选项正确。本题答案为BCD。

[解析] 本题考点是交付的形式和动产物权的转移方式。交付是基于法律行为让与动产所有权时，动产物权变动的公示手段，分为现实交付和观念交付。所谓观念交付包括简易交付、占有改定、指示交付三种，《物权法》第29条、第30条和第31条分别规定了三种观念交付。本案中甲对丙的交付不属于现实交付，因为构成交付必须有让与人的意思，受让人自行占有标的物的，不构成交付；同样也不构成指示交付，因为本案中乙作为赠与合同的受赠人，不能就尚不拥有所有权的物进行让与。对于交付的效力，我国实行的是生效要件主义，即非经交付不产生动产物权让与的效力。《物权法》第27条规定，动产所有权的转让和动产质权的设立等，除法律另有规定外，自交付时发生效力。结合上述全部规定，本题的逻辑思路应当是：甲与乙之间订立了赠与合同，但因尚未交付，动产所有权未发生变动。乙虽承诺将小狗送给丙，但乙处分的是尚未拥有的动产，因此乙对丙的赠与合同未生效。丙只能作为乙的代理人前去受领小狗，但由于小狗跑丢，使得让与人无法基于其让与的意思进行交付。因此，交付并未实际发生，丙也不能合法占有小狗，小狗所有权仍为其原所有人享有。C项是正确的。

【真题解析】本题所考查的考点是合同的成立要件。合同成立需要经过要约与承诺两个阶段。要约是希望和他人订立合同的意思表示。要约的性质属意思表示，承诺是针对要约的意思表示。乙公司看后保持沉默，沉默即以消极的不作为方式进行意思表示。既然行为人无动于衷，那么沉默的法律意义受到法律严格控制，其仅在两种情形下才有意思表示的效力。一是法律有明文规定的，二是当事人事先约定的。本题中显然不存在当事人的约定。所以只能从前者分析。在我国法律视野内，法律明文规定的沉默的效力，有积极的，也有消极的。(1)积极的效力：①《合同法》第171条规定，试用买卖中试有期届满，买受人的沉默视为购买；②《民法通则》第66条第1款规定，本人知道他人以本人名义代理而不作否认的，视为同意；③《担保法解释》第54条第2款规定，共同共有人明知个别共有人擅自将共有财产抵押而未表示异议的，视为同意。(2)消极的效力：①《合同法》第47条第2款规定，第三人催告后，限制行为能力人的法定代理人沉默的，视为拒绝；②《合同法》第48条第2款规定，第三人催告后，无权代理的被代理人沉默的，视为拒绝。除此之外，沉默不是具有意思的效力。