- 联邦制两党制三权分立：以美国为例
- 共4161题
材料一：1816年4月6日，美国国会通过《国家第二银行法案》，并在各州设置第二国家银行，该行动受到部分州的强烈抵制。1818年，马里兰州依据州的征税权规定，所有在该州营业而未经该州议会许可的银行必须纳税。第二国家银行巴尔的摩分行出纳员麦卡洛克拒绝纳税，马里兰州立即到州法院起诉，麦卡洛克在该州法院败诉，他立即上诉到联邦最高法院，最高法院判决《国家第二银行法》符合宪法，马里兰州向联邦银行征税的法案因违宪而无效。
材料二：有人说，美国联邦制下设“50个小政府”，做不到“全国一盘棋”，更谈不上“全国人民一条心”，因而是一种低效的国家结构形式，不可取。也有人说，不受制约的权力是危险的，高效率的政府也就是危险的政府，美国联邦制好比是系在野马头上的缰绳。
阅读上述材料，运用有关知识，回答下列问题：
（1）材料一中联邦最高法院的判决是保护州权还是保护联邦权？为何麦卡洛克最终胜诉？
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
（2）简要评析材料二中的观点。
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
正确答案
（1）①联邦法院的判决是在维护联邦权。②美国联邦制的基本特征之一是联邦地位高于州。宪法规定，联邦宪法、法律在全国范围内适用，各州必须遵守；州的宪法或法律，凡与联邦宪法、法律或条约相抵触者一律无效。马里兰州的征税法案因违反联邦宪法而无效，所以麦卡洛克最终胜诉。③美国联邦政府组建和运行的基本原则是三权分立制，司法权属于联邦法院系统，联邦最高法院是美国最高审判机关，其受理的案件，不论初审或复审案件，都是终审判决；且最高法院拥有司法审查权，审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。联邦最高法院判决马里兰州征税法案违宪，是在行使其司法审查权，其判决为终审判决，亦即马里兰州府败诉，麦卡洛克获得最终胜诉。
（2）①前一种人的观点只看到美国联邦制的“松散”，存在各自为政、效率不高的弊端；后一种人的观点只看到美国联邦制保持了联邦是一个强大、统一的国家，两种观点都存在片面性。②对美国联邦制的看法要坚持辩证的观点，从美国联邦制的历史看，联邦制最大的优点在于，在保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性；而在美国实行联邦制的二百多年间，其弊端也显露无疑，美国联邦制的最大问题是效率不高，联邦政府和州政府之间相互扯皮、推诿，各州政府之间各自为政。
2014年4月，美国联邦政府与内华达州牧场主就维京河谷放牧费问题发生了冲突。农场主邦迪主张，根据美国宪法，内华达州才拥有维京河谷的主权，即使他欠下了放牧费，也不会把这笔钱交给联邦政府。
（1）美国农场主邦迪的主张反映了美国政治制度中的什么特点？有人认为这种事情在中国不可能发生的，为什么？（4分）
（2）中美两国政体还有哪些不同点。（8分）
正确答案
（1）①反映了美国是一个联邦制的国家。州和联邦在各自的权限范围内享有最高权力，并直接行使于人民，相互间不得任意干涉。
②在我国不可能，是因为中国是一个单一制的国家。中央享有最高权力，地方政权被置于中央政权的统一领导之下。
（2）我国是人民代表大会制度；美国是总统制
①两者的阶级实质不同：我国的人民代表大会制度体现了人民民主专政的国体，保证和支持人民当家作主；美国的总统制体现了资产阶级专政的国体，保证资产阶级掌握国家政权。
②经济基础不同：我国的人民代表大会制度建立在生产资料公有制为主体的基础上，为巩固和发展社会主义公有制经济服务；美国的总统制建立在生产资料私有制的基础上，为维护私有制经济服务。
③组织与活动原则不同：我国的人民代表大会制度实行民主集中制原则，保证国家机关协调高效运转；美国总统制实行三权分立和权力制衡原则，导致国家机关相互扯皮，效率低下。
试题分析：
（1）本题是以2014年4月，美国联邦政府与内华达州牧场主就维京河谷放牧费问题发生了冲突为背景材料，第一问考查美国的政治制度，可从美国是一个联邦制国家，州与联邦的关系考虑。
（2）本题考查中美两国政体的不同点。可从阶级实质、经济基础、组织与活动原则等角度考虑。
在2010财年结束时，美国总统奥巴马向国会提交的2011财年预算方案始终未得到国会的批准。对于这个会造成15000亿美元财政赤字的预案，共和党指责它在削减赤字方面做的太少，民主党对削减了一些一向支持的项目如低收入群体发放取暖补贴等表示批评。在经过五个多月的艰难谈判后，距离美国联邦政府被迫宣布“关门”只剩下1个多小时的时候，美国国会与白宫达成了一项避免政府关门的妥协协议。
奥巴马总统在2011财年预算中提出大幅度废除石油和天然气财团约460亿美元的免税措施，大力发展新型能源，增加美国能源部295亿美元的预算要求。这引起了美国国会相关院外集团的不满，这些利益集团纷纷游说国会议员，对总统预算进行抵制。
（1）运用美国政治制度的有关知识，谈谈你对“美式民主”的认识。
（2）上述材料说明了国家制度的什么理论？
正确答案
（1）①美国实行三权分立制度，其核心是权力分立、制约和平衡，防止了少数人专权，使民主制度不致转变为专制制度。（2分）
②美国实行两党制，民主党和共和党在一些具体议题上的政策和主张上仍有明显的差异，反映了一定民意，一定程度上提供了民众参与国家政治生活的渠道。（1分）
③美国利益集团在美国政治生活中起着充当公民与政府间桥梁的作用。（1分）
④美国的两党制、三权分立制和利益集团机制，作为资本主义政治制度，都是建立在资本主义私有制基础上，都调节资产阶级内部各集团利益，都为维护资本主义民主制度，是资产阶级在“民意”的幌子下控制权力，广大人民不可能真正享有民主。（2分）
（2）所谓国家制度，包括国体与政体。国体决定政体，政体体现国体。（2分）一定的政体服务于一定的国体，适当的政体能巩固国体，不适当的政体会危害国体。（2分）统治阶级为维护其根本利益，总是力求采用最有效的专权组织形式。（2分）
略
（10分）阅读材料，回答问题。
材料一：经过激烈的讨价还价，美国国会众议院以264对183、参议院以60比38的投票结果，于2009年2月13日晚表决通过美国新总统奥巴马提出的7870亿美元经济刺激法案。
材料二美国总统奥巴马25日提名前华盛顿州州长骆家辉为候任商务部长，请求国会表决。此前，奥巴马曾先后提名前墨西哥州州长理查德森与共和党人格雷格出任商务部长。但理查德森因为一位联邦大法官正调查其在任州长期间可能存在钱权交易而退出；格雷格因为与奥巴马在“众多重要的政策问题上意见分歧”要求撤回对自己的提名。
上述材料说明了美国是按照什么原则来组织国家机关、行使国家权力的？谈谈你对这一制度的认识？
正确答案
（1）材料表明美国政府按照权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权力。（2分）
（2）①三权分立制可以防止少数人专权，对调节资产阶级内容各集团的利益，维护资本主义民主制度具有积极作用。（3分）
②三权分立制本质上是一种资产阶级民主制度，广大劳动人民不可能享有真正的民主。（2分）这种制度事实上成为协调资产阶级内部权力分配的机制，劳动人民不可能对权力的运用施加重要影响；（1分）实行这一制度的一个必然结果是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下；（1分）三权分立原则难以在政治实践中真正贯彻。（1分）
本题以美国国会众议院和参议院表决通过经济刺激法案和奥巴马提名商务部长的话题为背景，考查学生获取和解读信息的能力以及调动和运用知识的能力，考查范围国家和国际组织，考查知识点美国国家机关的运行原则、美国三权分立制，题目类型体现类、认识类。第一问较为简单，美国权利运行的原则就是三权分立，分权制衡。第二问，对三权分立的认识要全面，既要认识到三权分立的优点，同时也要认识到三权分立的本质，看到三权分立带来的种种弊端。
华莱士说，共和党和民主党之间的区别“不值一钱”。另一个政客说得更巧妙：“在一个共和党选区，我是共和党人；在一个民主党选区，我是民主党人；在一个不确定的选区，我是一个不确定的人……”菲迪南德·伦德伯格在《富豪和超级富豪》中指出：“两党只是同一个钱币的正反两面。”
材料中的观点反映了什么政治学道理？
正确答案
①美国实行两党制，两大政党的主要职能、党纲、党纪相似。
②美国两党在一些具体议题上的政策和主张，虽有明显差别，但这些政策上的差别，不过是充当着使两党制得以运行的基础。两党出于竞选的需要，在民众关注的某些议题上展示不同政见，其结果是互相牵掣，避免任何一方走向极端，背离美国的基本价值观。
③美国两党在意识形态、阶级基础方面，没有本质区别。它们都维护资本主义民主制度，都代表资产阶级利益和意志，都赞同美国现行政治制度和经济制度，都推崇个人主义价值观。特别是近几十年来，为争取中间选民，两党的竞选纲领都向中间立场靠拢，呈现出差别缩小的趋势。
该题利用材料考查对美国两党制的认识。一方面说明美国两大政党存在的必要性，另一方面也说明美国两党制的实质。
材料一：奥巴马2009年1月就任美国总统以来便开始力推医疗保险改革，其间跌宕起伏，一度陷入僵局。
2010年3月，几经修正后的医改法案在国会众议院和参议院分别获得通过，但所有共和党议员无一例外均投票反对。奥巴马总统签署这一法案，标志着医改立法程序最终完成。他说：“这不是任何一个政党的胜利，而是美国人民的胜利”。
材料二：就在奥巴马签署医改法案之后不久，以佛罗里达州司法部长迈克科伦为首的13名司法部长联合向佛罗里达州彭萨科拉地方法院起诉联邦政府，理由是医改法案有违美国宪法。但法律专家认为，这些诉讼很难成功。
运用《国家与国际组织》的有关知识，结合以上材料回答：
（1）上述材料反映了美国国家形式的哪些特点？
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
（2）你对医改法案通过“不是任何一个政党的胜利，而是美国人民的胜利”是怎样认识的？
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
正确答案
（1）美国的国家结构形式是联邦制，其特点是：联邦与州分享政治权力；联邦与州在各自的权力范围内享有最高权力；联邦地位高于州。美国实行三权分立的总统共和制政体。国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡。
（2）美国是实行资产阶级两党制的典型国家。两党在一些具体议题上政策和主张的差别是两党制得以运行的基础，但其两党制实质上是为资本主义制度服务的，都是为了维护资产阶级的利益。因此，不是任何一个政党的胜利。两党为争夺选票，竞相提出符合选民利益的政策主张，在客观上反映了一定的民意。但两党都实行有利于资产阶级的政策，都不可能代表广大人民的利益。因此，不可能是人民群众的胜利。
托马斯．杰弗逊在美国《独立宣言》中的思想主张是：人人在政治上都是平等的。政府只能从民众中获取其合法的权力；政府存在的唯一理由是确保每个人享有生存、自由和追求幸福的权利；林肯在著名的《葛底斯堡演说》中把杰弗逊的思想精辟地概括为：政府应该是民有、民治、民享的。美国先驱者的这一思想和在这一思想的指导下产生的三权分立制，经历了二百余年的历史考验．结合所学知识，回答下列问题：
小题1:谈谈美国三权分立的核心内容（6分）。
小题2:应该如何正确评价美国的三权分立制（6分）？
正确答案
小题1:三权分立是美国联邦政府组建和运作的基本原则，其核心内容是权力分立、制约和平衡（2分）。联邦政府由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三个部门组成，立法权属于国会，行政权属于总统，司法权属于各级联邦法院（2分）。国会负责立法，总统负责实施法律。法院负责审查法律（2分）。
小题1:三权分立和权力制衡原则，对于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利益，维护资本主义民主，具有一定的积极作用（2分）。但它的阶级局限性和消极作用也是明显的（2分）。美国三权分立制的实质是一种资产阶级民主制度（2分）。
本题以托马斯．杰弗逊在美国《独立宣言》中的思想主张为背景。考查学生对三权分立知识的理解。
小题1:可以从组建和运作的基本原则、核心内容是权力分立、制约和平衡，然后从三个方面分别回答。
小题1:可以从三权分立和权力制衡原则积极作用、阶级局限性和消极作用、美国三权分立制的实质等方面回答。
(10分) 2011年11月28日，《联合国气候变化框架公约》第17次缔约方会议暨《京都议定书》第7次缔约方会议在南非德班开幕0美国在会上多次重申，不会参与关于《京都议定书》的任何磋商，也不会承诺任何减排任务。美国共和党保守派认为提高减排目标将严重削弱美国企业国际竞争力，削弱美国经济利益；荧国国内长期以来经济疲软，明年又逢大选之年，奥巴马政府很难在碳减排方面有所松动，从而避免为反对党留下口实。因此，有人认为“国内政治制约奥巴马减排努力”。
(1)根据材料，简述美国的政体和政党制度。(4分)
(2)结合材料，谈谈你对“国内政治制约奥巴马减排努力”的认识。(6分)
正确答案
(1)总统制民主共和制；两党制。(4分)
(2)①美国实行三权分立制，又相互制衡。三权分立制和权力制衡，使权力机关相互扯皮，
导致效率低下。(2分)
②民主党和共和党在意识形态、阶级基础方面，没有本质区别。但在一些具体问题上的政策和主张仍有明显的差别，存在着具体利益之争。(2分)
③美国总统制、三权分立制度和两党制作为资本主义政治制度，都是建立在资本主义私有制基础上为维护资产阶级利益服务的。(2分)
略
【国家与国际组织】
美国当地时间2012年12月14日美国康涅狄格州纽敦县的桑迪胡克小学发生枪击案，造成28人丧生，其中20人是儿童。这一悲剧引发了对美国枪支管理政策的新一轮管住。
2013年4月4日美国康涅狄格州议会通过了美国历史上最严格的的枪支管控法案。迄今为止也仅有纽约州、科罗拉多州和康涅狄格州这三个州通过了严厉的控枪法案。2013年4月17日美国参议院就奥巴马政府推动的一项控枪法案进行投票表决，由于参议员畏于NRA的权势，未能在参议院获得足够的支持票数。全美空枪扔困难重重。
（1）从美国未能通过全国性的控枪法案分析美国国家结构形式的利弊。（4分）
（2）如何看待美国政治生活中的利益集团机制？（8分）
正确答案
（１）①美国联邦制的最大优点在于，在保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性。少数州通过严格的控枪法案则确保了各州处理本州事务的灵活性。（2分）②美国联邦制最大问题是效率不高，联邦政府与州政府之间相互扯皮、推诿，各州政府之间各自为政。全美控枪仍困难重重。（2分）
（２）①利益集团无处不在，已经深深地渗入了行政机构、国会和司法系统，成为美国政治的三大支柱。（2分）
②利益集团在美国政治中起着充当公民与政治间桥梁的作用。资产阶级各派及其代理人通过利益集团竞争和分享国家权力，互相制衡，有助于维护美国资本主义制度。利益集团具有虚伪性与消极作用。（2分）
③只有少数利益集团对政府决策能产生决定性作用；利益集团垄断了公众接近政府权力的途径，并为政府腐败提供了土壤。（2分）
④美国利益集团机制是资产阶级控制国家机器的一种特殊形式，实质上是资产阶级在“民意”的幌子下控制权力。（2分）
试题分析：该题考查美国的国家结构形式以及利益集团机制，第（1）问：分析美国国家结构形式的利弊，考生首先要看到该结构的优越性：在保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性；缺点主要是：效率不高，联邦政府与州政府之间相互扯皮、推诿，各州政府之间各自为政。第（2）问：认识类试题，考生可以从是什么、为什么（成为美国政治的三大支柱之一、利益集团在美国政治中起着充当公民与政治间桥梁的作用）、怎么样（实质上是资产阶级在“民意”的幌子下控制权力）等角度展开分析。
点评：考生注意把握联邦制，建立体现独立主权的统一政府。中央与各州取得某种权力平衡。中央即联邦政府被赋予必备的列举的权力，如立法、征税、举债、州际贸易、保持海陆军和宣战、外交和缔约等方面的权力，而把其余的权力保留给各州。这样，就保证了美国既有一个强有力的中央政府，又可以避免联邦政府过度集权所可能造成的新专制。当然根据国家主权不可分割的原则，宪法强调联邦的最高地位，规定“本宪法以及在执行本宪法时所制订的合众国法律，以及以合众国的权力所缔结或将缔结的条约，均为全国的最高法律，即使其条文与任何州的宪法或法律有抵触，各州法官均应遵守。”（第六条第二款）因此，各州不再拥有主权地位，联邦是唯一的主权单位，联邦高于各州。利益集团是美国政治的重要组成部分，对利益集团作用的分析有助于我们对美国政治本质特征的理解。作为美国民主政治的重要标志，利益集团成为人民和决策者中间的一种利益传递机制，确实发挥了一些积极作用，如代表和集中各种利益；保障政局和社会的稳定；弥补政党政治的局限和充当政府机构的助手等。由于集团利益的狭隘性，利益集团也会导致诸如金钱政治、政府工作效率低下和公共利益受损等方面的弊端。利益集团作用的双重性与美国政治的双重性具有内在的一致性。难度适中。
(10分)【国家与国际组织常识】阅读材料，回答问题。（10分）
材料 美国宪法规定 众议院有弹劾违法失职的总统、副总统和高级文官的权力，参议院有审讯一切弹劾案的权力；凡必须经参议院及众议院一致同意的命令、决议应经总统批准。总统提出的最高法院法官，须经参议院同意后任命。
奥巴马总统2011年2月14日向国会提交批准的2012年财政预算，联邦法院还会不间断地“盯着”这笔钱的使用。如果哪项具体预算开支项目违宪或者违反法律法规，联邦法院可以裁决，要求暂停或中止该项开支。
(1)上述材料体现了美国政权运行的基本原则是什么?(3分)
(2)你对上述原则是如何认识的?(7分)
正确答案
（1）美国政权运行的基本原则是三权分立，即国家的立法权、行政权和司法权分别由国会、政府和法院独立行使，同时有相互制约，保持权力均衡。（3分）
（2）①三权分立和权力制衡的原则对于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利益，维护资本主义民主制度具有积极作用。（2分）
②三大权力之间互相扯皮，导致效率低下（2分）
③三权分立的原则难以在政治实践中得到真正贯彻。（2分）
④广大劳动人民不可能对权力的运用施加重要影响，所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制。（1分）
本题以奥巴马总统向国会提交批准的2012年财政预算为背景。考查学生对美国政权运行的基本原则等知识的理解。（1）美国政权运行的基本原则是三权分立，制衡。（2）认识三权分立可以从两个方面加以分析，一方面有积极作用，另一方面有消极作用。
［选修3——国家和国际组织常识］
阅读下列材料，回答问题。
2013年3月21日，美国总统奥巴马在白宫会见达赖，这是奥巴马入主白宫后第三次。国际舆论普遍认为，奥巴马会见达赖原因复杂。此前，美国内媒体和公众批评奥巴马对中国过于软弱。奥巴马此举是出于内部政党政治考虑，是为了给中期选举拉票。我国外交部发言人指出，美方领导人会见达赖，是对中国内政的粗暴干涉，严重违反国际关系准则，也将严重损害中美关系，中方对此坚决反对。
（1）奥巴马会见达赖是出于内部政党政治考虑，为了给中期选举拉票。说明在美国（ ）（4分）
①中期选举获胜的政党能成为执政党 ②中期选举获胜的政党能执掌国会
③政府的对外政策根本上为选举服务 ④资产阶级不同利益集团相互制衡
（2）运用《国家与国际组织常识》的知识，分析为什么奥巴马会见达赖是对中国内政的粗暴干涉，严重违反国际关系准则？（6分）
正确答案
［选修3——国家和国际组织常识］
（1）C（4分）
（2）①我国是单一制国家，西藏是中央政权统一领导下的地方行政区域，西藏问题纯属中国内政，任何外来势力无权干涉。奥巴马会见达赖是对中国内政的粗暴干涉。（3分）
②联合国宪章规定，各会员国主权平等，不侵害别国的领土完整、政治独立。美国行为干涉我国内政，违反了联合国宪章的宗旨和原则。 （3分）
试题分析：（1）本题考查国际组织的相关知识。中期选举不能决定最后的归属，①错误；但是中期选举获胜的政党可以执掌国会，但是由于美国的选举的实质是资本主义个利益集团的斗争，所以奥巴马会见达赖是出于内部政党政治考虑是因为资产阶级不同利益集团相互制衡，选C。
（2）主权是一个国家处理国内事务和国际事务统一和不可分割的最高权力，对内表现为国家最高权力的至高无上性，对外表现为国家权力的独立性，两个特征紧密相连，国家才真正拥有主权。材料中美国的做法侵犯了我国的主权，是错误的做法，其行为也违反了联合国的宪章和宗旨与原则。所以我们必须加以反对，是对中国内政的粗暴干涉，严重违反国际关系准则。
在现代资本主义国家，无论采用君主立宪制还是民主共和制，国家立法机关、行政机关和司法机关之间都存在着分权和制衡。源于欧洲资产阶级启蒙思想家的“三权分立”原则，在今日美国政体中表现得最为典型。
小题1:在美国政体中，立法权、行政权和司法权是如何相互制衡的？（3分）
小题2:我们该如何评价现代资本主义国家政体中普遍采用的“三权分立”原则？（9分）
正确答案
小题1:美国的立法权属于国会，但受到总统和法院的制约；行政权属于总统，但受到国会和法院的制约；司法权属于法院，但受到总统和国会的制约。（3分）
小题1:三权分立原则，对于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团利益，维持资本主义民主制度，有积极意义。（2分）但是，三权分立制的阶级局限性和消极作用也是显而易见的。首先，广大人民不可能对权力的运用施加重要影响，分权和制衡只是资产阶级内部权力分配的一种机制；（2分）其次，会导致互相扯皮，效率低下；（2分）再次，这一原则难以在政治实践中真正贯彻。（2分）三权分立制本质上是资产阶级的民主制度，它有效地维护了资产阶级的统治，广大人民不可能在这种制度下享有真正的民主。（1分）
本题以三权分立”原则的确立与实施为背景，考查学生认识、评价问题能力。
小题1:在美国政体中，立法权、行政权和司法权是如何相互制衡的，只要从立法权、行政权和司法权相互关系考虑即可。
小题1:我们该如何评价现代资本主义国家政体中普遍采用的“三权分立”原则？需要从利、弊及实质去考虑，一定要注意有辩证思维。
（10分）2011年4月8日美国临时预算即将到期之前，代表民主党的奥巴马总统与控制众议院的共和党的预算削减幅度方面一直存在分歧；民主党要求减少330亿，共和党主张至少减少400亿。两党为了70亿，宁可冒着让政府关门的风险也不愿让步。在距离临时预算到期仅一小时的最后时刻两党达成一致。
有人认为：“这次联邦政府关门幸免到难，是两党根本利益对立基础上的暂时妥协。”请你谈谈对此观点的认识。
正确答案
略
【国家和国际组织常识】阅读材料，完成下列问题。
在美国，民主党人一般主张扩大政府权力，加强政府对经济生活的干预，而保守的共和党人一般主张减少政府对经济活动的干预．2009年12月11日，民主党总统奥巴马提出的金融监管改革方案在美国众议院以223票对202票获得通过．除了共和党议员一致反对这一方案外，27名来自保守选区的民主党议员由于担心失去本选区选民的支持也投了反对票。
结合美国两党制的相关知识，说明材料中27名民主党议员的投票行为与共和党议员一致的原因。
正确答案
议员在国会的投票行为一般与本党的主张相一致，但在具体议题上，还会考虑本选区选民的利益。(3分)议员只对选民负责，党组织对本党议员的投票行为没有约束力。(3分)两党在一些具体议题上的政策和主张有差异，但在意识形态和阶级基础方面没有本质区别。(2分)
本题属于原因类试题，考查学生运用所学知识分析现实问题的能力。分析材料可知，民主党部分议员在某些议案上与共和党议员观点一致。首先从两党的阶级本质看，二者是没有本质区别的，可见双方在意识形成和阶级基础上是一致的，只是在某些具体的政策主张上有所差异。其次，议员原则上与本党的主张应当保持一致，但在具体问题上还有有所差异的，这也说明了美国的党组织对党员是没有约束力的。解答本题即要从两党的一致之处回答，又要从美国党员与党组织的关系来解答。
【考点定位】本题考查选修3国家与国际组织中关于政党制度中的两党制的相关考点。
邓小平指出：“我经常批评美国当权者，说他们实际上有三个政府。当然，美国资产阶级对外用这一手来对付其他国家，但对内自己也打架，造成了麻烦。
辨题：美国资产阶级“对内自己也打架”，因此现代资本主义国家的三权分立制只有消极作用，没有积极作用。
正确答案
（1）材料中的美国资产阶级“对内自己也打架”，说明现代资本主义国家的三权分立制的消极作用显而易见。表现在：首先，所谓的分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制；其次，三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下；再次，三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻。
（2）三权分立和制衡的原则，对于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利益，维护资本主义民主制度，有积极作用。
（3）辨题只看到三权分立制的消极作用，没有看到积极作用，是片面的。
本题以邓小平讲话为背景。考查学生对资本主义国家的三权分立制知识的理解。可以从资本主义国家的三权分立制的消极作用、三权分立和制衡的原则两方面分析回答。
扫码查看完整答案与解析