热门试卷

[考点] 司法赔偿[解析] 依《国家赔偿法》第31条规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取保全措施，造成损害的，人民法院应负赔偿责任。　　《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第3条：“违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：　　(一) 依法不应当采取保全措施而采取保全措施或者依法不应当解除保全措施而解除保全措施的；　　(二) 保全案外人财产的，但案外人对案件当事人负有到期债务的情形除外；　　(三) 明显超过申请人申请保全数额或者保全范围的；　　(四) 对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外；　　(五) 变卖财产未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；　　(六) 违反法律规定的其他情形。”　　本案中财产保全措施申请人并无过错，法院正是违法采取了保全措施，应由人民法院承担赔偿责任。

答案解析：本题的四个选项说法均是正确的。

根据《民事诉讼法》第五十六条第一款，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。本案中的陈某是不当得利返还法律关系之外的人，对当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权。因此，选项A错误。
根据《民事诉讼法》第五十六条第二款，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。另外，根据最高人民法院于1994年2月颁布的《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第十一条，人民法院对已经履行了义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。本案中的陈某是不当得利返还法律关系之外的人，不能被追加为共同被告，因为他已经依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价，因此，他不应被追加为无独立请求权的第三人。
综上所述，本题的正确选项是C。

暂无解析