热门试卷

[要点解析] 根据《中华人民共和国合同法》第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十三条承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。
第二十四条要约以信件或者电报做出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通信方式做出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容做出实质性变更的，为新要约。有关合同标注的数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。

[解析] 本题考核要约与承诺的区分。(1)2月1日美达家具厂发出的函件属于要约邀请；(2)2月2日Z机关发出的函件属于要约；(3)2月4日美达家具厂发出的函件属于新要约，即该合同的要约；(4)2月6日Z机关发出的函件属于承诺。

[考点] 拍卖中的行为的法律性质
[解析] 拍卖师向不特定的竞买人叫价，其行为的实质是邀请竞买人应价，所以拍卖师的叫价是要约邀请行为。竞买人的应价行为是希望自己的出价能成为最高应价，竞买人应价有愿意受自己的应价约束的意思，并用应价的方式表现出来，所以竞买人应价的行为是要约行为。根据《拍卖法》第51条的规定，拍卖师落槌表示接受竞买人的应价，拍卖成交，所以拍卖师落槌的行为是承诺行为。成交确认书是拍卖成交的书面证明文件，签署成交确认书是对生效的要约和承诺行为的证明，所以签署成交确认书的行为不是承诺行为，而是签署承诺行为的证明书的行为。

暂无解析

暂无解析

[考点] 要约的撤销 [详解1《合同法》第18条规定，要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。本条表明要约可以撤销。《合同法》第19条规定，有下列情形之一的，要约不得撤销： (一)要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销； (二)受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。 本题中，A、C项可视为第19条第(一)项规定的两种情形，要约不得撤销。至于B项，我们认为并不符合第19条第(二)项的要求，因为该项规定要求：“受要约人有理由认为要约是不可撤销的”与“已经为履行合同作了准备工作”两个条件同时具备，始产生要约不得撤销之法律后果，故排除B项。关于D项，依第18条之规定，乙公司发出的撤销要约的通知于甲公司发出承诺的通知后到达，故乙公司撤销要约亦不能成立。故只有B为正确答案。

[考点] 合同的订立[解析] 根据《合同法》的相关规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示需内容具体确定，且表明接受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。对于要约的生效，我国采取到达主义，根据《合同法》第16条的规定，要约到达受要约人时生效。要约邀请则是希望他人向自己发出要约的意思表示，诸如寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等。 需要注意的是，要约须要约人向相对人表示才有效，且这种表示需要传达给相对人。在本题中，张某 4月5日并没有向刘某发出要约，也没有委托李某于4月6日向刘某发出要约。因此，4月7日到达刘某的并非张某的要约，选项A“张某的要约在4月7日生效”是错误的。要约邀请与要约的区别是向对方发出要约引诱，希望他人向自己发出要约的意思表示，其行使对象一般是可能作出承诺的人。李某“顺便发出了张某出售这批钢材的合作意向”，但其作为无关第三人也无法发出要约邀请，只是一种商业信息的透露。因此，选项D“4月7日李某致刘某的合同书所载合作意向性质属于要约邀请”也是错误的。 “4月8日，刘某致电张某：感谢其好意，将近日汇款，亲自上门提货”，此行为的性质才为典型的要约行为，“4月9日，张某收到电报”为要约的生效时间。因此，选项C“4月8日刘某致电张某属于要约”是正确的，应该当选。 《合同法》第25条规定：承诺生效时合同成立，这是承诺的效力。但是《合同法》第30条进一步规定：承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。在本题中，刘某的要约中对合同履行方式的约定为提货，“4月9日，张某收到电报后回电话称；钱的事不着急，正好有车厢来，所以将送货上门”，将履行方式更改为送货，对要约的内容进行了变更，且依上文中法律的规定，此种变更属于对要约的实质性变更，因此，承诺没有生效，合同没有成立。选项B“张某和刘某间的合同在4月9日成立”是错误的，不应当选。

暂无解析

暂无解析