历史 热门试卷

阅读下列材料，回答问题

材料一 1900年以后西方各国与清政府重订条约，清政府力争撤销领事裁判权，而列强藉口中国法制不完善、太落后，不能保障其国民利益拒不同意。中国此时对国际法有所了解，知道主权的重要性，因而也不相让。1901年中国第一次表示要进行法制改革。1903年清政府设立修订法律馆，先后译出了德、日、法等国的法律，并在此基础上展开了制定新法的工作。

——摘编自高其才《领事裁判权与近代中国法制变革》

材料二 从1906到1908年在日本顾问冈田的帮助下，更定刑名，删除凌迟、袅首、戮尸等酷刑，完成了《大清新刑律》并预定1913年实行。它以“折衷各国之良规，兼采近世最新之学说”，而又“不戾乎我国历世相沿之礼教民情”为基本宗旨。此外还未用西方国家法律中的罪名法定主义、犹豫制定（缓刑）和假释制度等。

“往昔律书体裁最专属刑事，而军事、民事、商事以及诉讼等项错综其间”。沈家本主张应“随乎时运之递迁”而改革法律结构，制定《大清民律草案》、《刑事诉讼律草案》等部门法与单行法规，但大多因清朝灭亡而未及颁行。

“政刑之权丛于一人之身”。沈家本认为“东西各国宪政之萌芽，俱本于司法之独立。”1907年在法部的主持下，创设审判厅于东三省，并试办于直隶、江苏两省。

——摘编自陈旭麓《近代中国社会的断陈代谢》

阅读下列材料，回答问题

材料一 中国古代海外贸易有陆路和海路两个方向，汉代的陆上“丝绸之路”在宋代被西夏、吐蕃所阻隔，无复汉唐盛象。宋代在东南沿海大力开拓海上贸易，重心地位日益巩固，中国商人和商船取代了波斯和阿拉伯等国的地位，成为中外贸易的主导力量。宋代设立市舶司，专门管理海上贸易，并修订了中国最早的一部市舶条法《元丰市舶条》，为后代所继承。

——摘编自杨宁一《历史学习新视野新知识》

材料二 在19世纪五六十年代，卷入世界市场的大多是农业占主导地位的国家，它们围绕着一个巨大的工业中心英国。英国消费它们的原料，同时供给它们必须的工业品。从1870年至1913年，原料和工业制成品的贸易额都增加了两倍多。其中1900年，各主要资本主义国家在世界贸易中所占的比重为：英国19%，美国12%，德国13%，法国9%。

——摘编自马世力《世界史纲》

材料三 1930年美国出台史慕德一哈利关税法案，大幅提高进口税率至53%，但并未解决美国面临的困境。1934年国会通过“对外贸易区法案”，提出的非歧视最惠国原则，成为1947年关贸总协定的基本原则。美国强大的经济实力和国际竞争力，大大推动了世界贸易自由化的进程。

——摘编自戴军《自由贸易理论对美国外贸政策的影响及简评》

阅读下列材料，回答问题

材料一 达·芬奇认为绘画时“女子，应描绘其谦顺……她们头部低全，倒向一边……小孩，应描绘他们坐在那里，扭来扭去……”。

材料二《九十五条论纲》

第二十八条 显然，当钱币在钱柜中叮当作响，增加的只是贪婪和利己之心。于教会代祷的功效，仅由神主宰。

第三十六条 真诚悔过的基督徒，就是不购买赎罪券，也能够获得全面免除罪罚的权利。

第八十六条 教皇是当今的富中之富，他的钱比古时最大的富豪克里沙士还多，那他为什么要花费可怜的信徒们的钱，而不掏自己的腰包来建造圣彼得教堂呢？

——摘自马丁·路德《九十五条论纲》

材料三 万有引力定律可适用于整个宇宙，也可适用于最微小的物体。实际上，自然界好像一个巨大的机械装置，接照通过观察、实验、测量和计算可予以确定的某些自然法则进行运转。人类的各门知识都可分解成有理性的人所能发现的少数简单的、始终如一的定律。人们开始把牛顿的物理分析方法不仅应用于物理领域，而且应用于人类社会。

——摘自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

【历史上重大改革回眸】

材料 奥斯曼帝国是一个封建神权国家，苏丹不仅是全国臣民的君主，而且是伊斯兰教的教主。奥斯曼帝国在第一次世界大战中的失败，使它失去了非土耳其人居住的地区，且土耳其本土的大部分也被法、意、英和希腊人的军队占领。

凯末尔领导民族解放战争将外国便略者赶出土耳其本土，1923年建立了共和国。随后凯末尔在国内推行了一系列改革，其中包括废除苏丹和哈里发；对司法、教育与宗教的分离采取坚决措施：撤销宗教与教产事务部，将全部宗教学校停办，废除沙里亚法和宗教法庭。代之以西方法典为蓝本的新法和世俗法院；1928年土耳其宪法中删去了伊斯兰教为国教的条文，又废除了多妻制和休妻制，提高了妇女的地位。随后．改革由政治领域向日常生活领域推进，典型的措施是以欧式服饰代替土耳其民族服饰。在凯末尔主义的指导下，土耳其的经济发展一直比较顺利。

——摘编自马克垚主编的《世界丈明史》

【20世纪的战争与和平】

材料 第二次世界大战结束后，在日本的东京建立国际军事法庭。1946年4月17日，起诉28名A级战犯。随后日方辩护团副团长清濑一郎提出对“审审判管辖权”的质疑。认为审判只能根据波茨坦宣言第10条规定的行为，而不能审判该规定以外的问题，“反和平罪”是“事后法”。违反了“暴行法定主义”。

基南检察官当即反驳，指出日本投降完全是无条件的，法庭条例是根据波茨坦宣言的精神、日内瓦议定书，特别是1928年的《巴黎非战公约》，不存在事后法的问题。

国际法学者藤田久一在《何为战争犯罪》一书中说：“不管怎么批评，说是‘胜利者的审判’也好，说是‘事后法’也好，但此后再有新的战争犯罪就一定会遭到谴责，甚至在战前、战中尚未发生的那些残暴行为，一旦发生就会被视为犯罪，这是从东京审刊开始的。

——摘编自《东京审判与“东京审判史观”》