历史 热门试卷

此题在于考查学生对史料信息的理解能力。根据材料我们可以得出其大意为：古代设立帝王的原因，不是为了满足他们的贪欲，而是因为社会上的人总是强大的欺压弱小的，狡诈的欺侮老实的，因此才设立天子来管理他们，好让天下公平合理，万众一心。然而由于天子一人无论多么英明，也不能管到天下所有的地方，所以才设立三公九卿和各级官吏来辅佐他。因为风俗不同的偏远之地感受不到天子的恩泽，所以设立诸候来治理、教化他们。依据材料大意我们可以看出唐代赵蕤对古代政治制度的认识是：统治者拥有天下，不是为一己之私，而是为天下服务的。此观点没有看到我国古代政治制度的专制实质，故正确答案选择B项。A项、D项表述不合主旨，C项不合史实，应排除。

此题考查学生基本知识的再现能力。草市是在交通要道或者水陆津渡、商旅往来频繁之地出现的非正式设立的市场。唐代中后期的广大农村地区，出现了许多草市。根据材料中主要对岭南村市的基本情状进行描述。故正确答案选择D项。A项材料未涉及，B项是对材料的片面理解，C项表述不合材料信息中“虚”的含义，理应排除。

此题主要考查学生对材料信息的提取和理解能力。根据材料信息可以得出中国茶叶被罗伯特转种至印度，印度茶成为了世界市场中与中国茶激烈竞争的商品，由此可以体现出世界市场形成过程中物种交换、交流的现象。故正确答案选择D项。A、B、C项都与材料无关。

此题难度中等,解题关键是准确理解题干主旨,再与相应选项搭配,主要考查学生对梭伦改革措施的认识和理解。根据材料我们可以看出梭伦改革前后关于财产继承的标准发生变化：即由必须留给自己的家族（单一的血缘继承）到可以有自主意愿的赠与（财产继承的自主化），可以得出正确答案为B项。A项、C项不合材料主旨，D项未体现变化。

1905年12月，清政府委派镇国公载泽、山东布政使尚其亨、顺天府丞李盛锋、户部侍郎戴鸿慈、湖南巡抚端方等五大臣组成代表团，分两路前往日本和欧美考察西方政体。翌年夏天，五大臣先后回国，呈交“考察宪政报告”。此材料显示的就是考察宪政报告的部分内容。

此题主要考查学生对材料信息的理解能力。根据材料信息“普鲁士发布一系列法律文告，使得农民通过赎买获得人身自由，且能自由择居或择业”“ 容克贵族则获得巨额赎金，用以购置机器、改良土壤、投资重工业”可知体现和代表容克贵族的普鲁士政府为推进工业化采取调整生产关系的一系列措施，故正确答案选择C项。A项、D项不合史实，B项材料未涉及。

此题考查学生对材料的理解能力。材料大意是哲宗皇帝曾经因为春天集会上听完讲座，移座位到小亭里赐老师喝茶，自己起来折断一根柳枝。程颐为他讲学，马上起来提建议说：“现在正当春天万物萌发，不能没有缘故地加以摧折。”哲宗脸色很不好看，于是将柳枝抛弃了。从程颐讽谏事件的结果可以折射出当时政治环境相对宽松。A项不合史实，B项材料未反映，C项表述不准确，故正确答案是D项。

明清时期实行“纲商引岸”盐法制度。盐商运销食盐，须先向盐运司交纳盐课，领取盐引（又称“盐钞”，是取盐凭证），然后到指定的产盐区向灶户买盐，再贩往指定的行盐区销售。然而盐引并不能随便领取，商人必须证明自己拥有运销食盐特权。盐商基本垄断了全国食盐销售，可以任意压低买价，抬高卖价，获取巨额利润。盐商虽然手握垄断经营权，可以牟取暴利，但盐商负担也很沉重。盐业专卖就是国家实行垄断经营。唐肃宗宝应六年， 盐业进行了“改革”，政府把生产和零售权都交给商 人，政府只控制批发这一环节。宋代之后又逐渐形成 了“盐引制”，即商人花钱购买盐引。到了明代，由 于边关缺粮，执行“开中法--盐引代币”∶盐商们需 要送运粮食到边关，再从各个封疆大吏的手中换取他 们手中的盐引。事实上，不同朝代盐引的“引法”并 不完全相同，由此形成了财富的集中或者分散。明代 运粮入边耗费浩繁，所以，创商屯来济军事之不足， 此制明人谓之“开中”。最初是为政府召商输粮而与 之盐，后各行省边境亦多召商中盐以为军储、盐法、 边计相辅而行。永乐年间(1403～1424)每盐一引输边 粟二斗五升，于是盐商大贾悉于三边自出财力招游民 垦边地，收获颇丰。孝宗弘治五年(1492)淮商以输粟 为不便，改为盐商经向盐运使司纳银领引，不再纳粮， 商屯渐废。

此题主要考查学生对历史阶段特征的理解能力。根据材料“咸丰十年（1860年）”这个关键时间点，即可得出正确答案。A项表述片面，B、D项不合史实，故应排除。 1860年的清政府正面临第二次鸦片战争战败的外患打击和太平天国运动的内忧冲击，国家政治局势严重受到影响故C项正确。

此题主要考查学生历史知识的再现能力。根据“中华民国八年……当代中国的集体意识，可以说，是在这一年觉醒的；我个人的小小意识则确实是在这一年觉醒的”可以推断出该历史事件是五四运动，而根据所学我们知道五四精神的核心是爱国精神。故正确答案选择A项。其它选项都偏离了材料主旨。

塔勒布用“黑天鹅”来比喻具有意外性（也就是“突发”）的，并具有极端影响的事件，我们可以把这样的事件视为黑天鹅事件。“黑天鹅”具有三大特征：第一，这个事件出现在一般的期望范围之外，过去的经验让人不相信其出现的可能。第二，它会带来极大的冲击。第三，尽管事件被视为不可能，但一旦发生，人会因为天性使然而努力做出某种解释，让这事件成为可理解或可预测。对于“事件”本身而言，第三个特征并不是必要的，它只是使黑天鹅事件变得更加充分。一个事件仅满足前两者即可称为黑天鹅事件，但一个黑天鹅事件总是会让人“忍不住”要对它作出解释。这三点概括起来就是：稀有性、冲击性和事后（而不是事前）可预测性。事后的可预测性其实不是预测，而是解释，至多不过是事后诸葛亮的预测。